ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/133 Esas KARAR NO : 2023/446 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülen 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekilinin 21/02/2022 tarihinde mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı----- Limited Şirketi arasında Finansal Kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşme konusu ekipmanların mülkiyetinin müvekkili bankaya ait olduğunu ve davalı tarafça finansal kiralama yolu ile kiralandığını, davalının sözleşmede belirtilen kiralama bedelini müvekkiline ödemediğini bu nedenle müvekkili tarafından davalı şirkete -----Noterliği'nden 09/12/2021 tarih ve ------- yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek...
GEREKÇE: Dava, finansal kiralama konusu malların iadesi talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince "Davalının ihtarnamede belirtilen süreler içinde ödeme yapması nedeniyle malların iadesi şartları bulunmadığından davanın reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili, yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyeti davacı finansal kiralama şirketine aittir. Sözleşmenin sona ermesiyle davacının malın iadesini isteme hakkı mevcuttur. Somut olayda, davalının finansal kira sözleşmelerinden doğan borç taksitlerini ödemeyerek temerrüde düştüğü, temerrüde konu borcun 60 günlük süre içinde ödenmesi için davacı tarafından Beşiktaş 27....
GEREKÇE: Dava, finansal kiralama konusu malların iadesi talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince "Davalının ihtarnamede belirtilen süreler içinde ödeme yapması nedeniyle malların iadesi şartları bulunmadığından davanın reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili, yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyeti davacı finansal kiralama şirketine aittir. Sözleşmenin sona ermesiyle davacının malın iadesini isteme hakkı mevcuttur. Somut olayda, davalının finansal kira sözleşmelerinden doğan borç taksitlerini ödemeyerek temerrüde düştüğü, temerrüde konu borcun 60 günlük süre içinde ödenmesi için davacı tarafından Beşiktaş ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/595 Esas KARAR NO :2023/108 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:02/11/2020 KARAR TARİHİ:03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme çerçevesinde 1 ADET 2017 MODEL, ... MARKA, 5085M(4WD, KABİNLİ) TİPLİ,... ŞASE SERİ NO'LU, ... MOTOR SERİ NO'LU, ... PLAKALI, YEŞİL RENKLİ, TRAKTÖR ile 1 ADET 2017 MODEL, ... MARKA, 5085M(4WD, KABİNLİ) TİPLİ,... ŞASE SERİ NO'LU, ... MOTOR SERİ NO'LU, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/602 KARAR NO :2023/18 DAVA:Malın İadesi DAVA TARİHİ:09/09/2022 KARAR TARİHİ:12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde 14.01.2022 tarih ... tescil numarası ile akdedilen ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş ve sözleşmeye konu malların mülkiyeti müvekkili şirkete ait olup finansal kiralama yoluyla kiralandığını, kira bedellerini ödenmemesi üzerine 6361 sayılı Kanun'un 31. Maddesi gereğince ... 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/616 Esas KARAR NO : 2021/605 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında, Finansal Kurumlar Birliğince ... tarih ... tescil numarası ile tescilli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmelere konu malın davalı kiracıya teslim edildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ... 56.Noterliğinden ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek borçların yasal sürede ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, belirtilen borçların 60 gün içinde ödenmediğinden Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedildiğini, açıklanan nedenlerle finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili...
Davanın; Taraflar arasında akdedilen 14/06/2017 tarih ... nolu finansal kiralama sözleşmesine konan malın iadesi talebine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz tarafından iddia ve taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi ile dosya kapsamında toplanan tüm deliller ve tarafların ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesih koşullarının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise sözleşmeye konu malın iadesi koşullarının oluşup oluşmadığının ve taraf defterlerinin usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediği ve malın dava değeri itibariyle değerinin tespiti için dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi ......
Davanın; Taraflar arasında akdedilen 14/06/2017 tarih ... nolu finansal kiralama sözleşmesine konan malın iadesi talebine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz tarafından iddia ve taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi ile dosya kapsamında toplanan tüm deliller ve tarafların ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesih koşullarının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise sözleşmeye konu malın iadesi koşullarının oluşup oluşmadığının ve taraf defterlerinin usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediği ve malın dava değeri itibariyle değerinin tespiti için dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/577 Esas KARAR NO:2021/227 DAVA: Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ:27/10/2020 KARAR TARİHİ:17/03/2021 Davacı vekili, ödenmeyen finansal kiralama bedelleri nedeniyle sözleşmenin feshi ile malın iadesi talebinde bulunmuş olup, 24/11/2020 günlü dilekçesi ile davalı ile sulh olduklarını, vekalet ücreti ve yargılama masrafı istemediklerini beyan etmeleri üzerine dosya ele alınmakla; HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında hüküm verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gereken 59,30-TL maktu harcın peşin alınan 2.549,03-TL harçtan mahsubu ile artan 2.489,73-TL'nin istek halinde davacıya iadesine, 3-Yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık...
DAVA : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/06//2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İş bu davada, 16/02/2022 tarihinde yapılan duruşmaya davacı vekilinin gelmemesi ve davalı tarafın davayı takip etmemesi nedeni ile HMK.nun 150. maddesine göre dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, dosyanın işlemden kaldırılmasından sonra üç aylık süre içerisinde taraflarca dava yenilenmediğinden 6100 Sayılı HMK.nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre: 1-HMK.nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 2-Harçlar Kanunu gereğince dava açımında yeterince harç alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, -HMK 333....
