Taraflar arasındaki konkordatonun feshi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı hakkında verilen konkordato tasdik kararı gereğince, davacının rehin kapsamında kalan rehinli borçlarını ve adi borçlarını yapılan protokol kapsamında ödemesi yönünde karar verildiği halde bu güne kadar ödeme yapmadığını ileri sürerek İİK’nın 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II....
müvekkili banka yönünden feshi gerektiğini, öncelikle İİK nın 308/e maddesi uyarınca konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurularak konkordatonun kısmen feshinin talep edilebileceğinin düzenlendiğini, bu nedenle söz konusu konkordatonun kısmen feshi davasının ... 3....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; konkordatonun nispi feshi davasıdır. Mahkememizce; dava dilekçesi, celp edilen konkordato projesinin tasdiki kararının örneği ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. İİK'nun Konkordatonun Kısmen Feshi başlıklı 308/e maddesi; "(Ek: 28/2/2018-7101/37 md.) Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir. Fesih talebi üzerine verilecek hükmün tebliğinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü amirdir. Görüldüğü üzere konkordatonun nispi/kısmi feshine konkordatoyu tasdik eden mahkeme görevlidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/610 Esas KARAR NO : 2023/662 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin teklif etmiş olduğu konkordatonun İzmir ... ATM'nin ... Esas, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/682 Esas KARAR NO : 2023/31 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/12/2020 tarih ... Esas,... Karar sayılı kararı ile konkordato talep eden davacı ... Tic. A.Ş.'...
Bu madde uyarınca konkordatonun feshi davalarında görevli mahkeme yalnız konkordato tasdik kararını veren mahkemedir....
Bu madde uyarınca konkordatonun feshi davalarında görevli mahkeme yalnız konkordato tasdik kararını veren mahkemedir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki konkardatonun davacı yönünden feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava tasdik edilen konkordato şartlarının davalı borçlu tarafından yerine getirilmediği iddiasına dayalı konkordatonun davacı yönünden feshi istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davalının konkordato şartları çerçevesinde ödeme yapmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, konkordatonun İİK.m.307 uyarınca davacı yönünden feshine karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE Talep, konkordatonun kısmen feshi davası içinde ihtiyati haciz istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, ihtiyati haciz talebi reddedilmiş bu ara kararına karşı davacı vekili tarafından, yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzenine aykırılık yönleriyle sınırlı olarak yapılmıştır. Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinde yer alan hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; davanın konkordatonun kısmen feshi talebine ilişkin olup alacak miktarının dava konusu olmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin istinaf itirazları yerinde görülmediğinden HMK m. 353/1.b.1 gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/519 Esas KARAR NO : 2021/364 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında, konkordato talep eden ......
