ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/492 KARAR NO : 2021/977 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davalı şirket hakkında İzmir ... ATM'nin 06/12/2019 tarihli ... esas ... karar sayılı kararı ile konkordatonun tasdikine karar verildiğini, ödeme projesine göre 2020 yılı Ocak ayından itibaren taksitler halinde ödemenin başladığını, davalının davacıya taksitler halinde olan ödemeyi yapmadığını, bu dava tarihine kadar herhangi bir ödemede bulunmadığını İİK 308/e maddesine göre kendisine ödeme yapılmayan alacaklının konkordatonun kendisi açısından feshi için dava açabileceğini ileri sürerek, davacı yönünden konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, davalı temsilcisi duruşmaya katılmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/492 KARAR NO : 2021/977 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davalı şirket hakkında İzmir ... ATM'nin 06/12/2019 tarihli ... esas ... karar sayılı kararı ile konkordatonun tasdikine karar verildiğini, ödeme projesine göre 2020 yılı Ocak ayından itibaren taksitler halinde ödemenin başladığını, davalının davacıya taksitler halinde olan ödemeyi yapmadığını, bu dava tarihine kadar herhangi bir ödemede bulunmadığını İİK 308/e maddesine göre kendisine ödeme yapılmayan alacaklının konkordatonun kendisi açısından feshi için dava açabileceğini ileri sürerek, davacı yönünden konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, davalı temsilcisi duruşmaya katılmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/492 KARAR NO : 2021/977 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davalı şirket hakkında İzmir ... ATM'nin 06/12/2019 tarihli ... esas ... karar sayılı kararı ile konkordatonun tasdikine karar verildiğini, ödeme projesine göre 2020 yılı Ocak ayından itibaren taksitler halinde ödemenin başladığını, davalının davacıya taksitler halinde olan ödemeyi yapmadığını, bu dava tarihine kadar herhangi bir ödemede bulunmadığını İİK 308/e maddesine göre kendisine ödeme yapılmayan alacaklının konkordatonun kendisi açısından feshi için dava açabileceğini ileri sürerek, davacı yönünden konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, davalı temsilcisi duruşmaya katılmamıştır....
DELİLLER: Davalı şirketin ticaret sicil kaydı getirtilmiş, konkordatonun tasdikine ilişkin mahkememiz dosyası incelenmiş, şirket kayyımından görüş alınmış, kayyım davacı tarafa ve davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, İ.İ.K.'nun 308/e maddesi gereğince konkordatonun davacılar yönünden kısmen feshi istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Konkordatonun Kısmen Feshi KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki konkordatonun feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı şirketin konkordato teklifinin kabul edilerek konkordatonun tasdikine karar verildiğini, davalının karara uygun ödeme yapmadığını ileri sürerek, konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece dosya kapsamına göre, her ne kadar dosya mahkemeye, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, konkordatonun tasdikine karar veren mahkemenin İİK 307. maddesi gereği fesihe de karar vermeye yetkili olduğu gerekçesiyle gönderilmişse de, aynı mahalde görev yapan ticaret mahkemeleri arasındaki ilişkinin işbölümü ilişkisi olduğu, bu nedenle ... 1....
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Çay ve Gıda Maddeleri Üretim Paz. İth. İhr....
K. sayılı emsal kararı gereğince, konkordato kararı kesinleşmeden konkordatonun feshinin istenemeyeceğini ve davanın bu nedenle reddinin gerektiğini savunmuş ise de; Öncelikle konkordatonun feshinin istenebilmesi için konkordatonun tasdikine ilişkin kararın kesinleşmesinin gerektiğine dair hiçbir yasal düzenleme yoktur. 2004 sayılı İİK'nin 308/c-1 maddesine göre de, "Konkordato, tasdik kararıyla bağlayıcı hâle gelir. Tasdik edilen konkordato projesinde konkordatonun, tasdik kararının kesinleşmesiyle bağlayıcı hâle geleceği de kararlaştırılabilir; bu takdirde mühletin etkileri, kanunda öngörülen istisnalar saklı kalmak kaydıyla konkordatonun bağlayıcı hâle geldiği tarihe kadar devam eder. Bu düzenlemeden de anlaşılacağı üzere, konkordato kural olarak tasdik kararı ile beraber derhal bağlayıcı hale gelmektedir. Ancak Mahkeme konkordatonun tasdik kararının kesinleşmesiyle bağlayıcı hale gelmesine de karar verme imkanına sahiptir. Davalı ... Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/373 Esas KARAR NO : 2022/490 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mahkememiz tarafından 2019/25 esas sayılı dosyasında davalının konkordatosuna karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, müvekkili şirketin konkordato talebinde bulunan davalı şirketten ... İcra Müdürlüğü'nün ......
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf talebinde bulunan davalı şirket tarafından, davacının alacağının 3.şahıslara ait gayrimenkuller üzerinde tesis edilen ipotek ile teminat altına alındığını, bu nedenle alacağın tahsilinde zorlukla karşılaşılmayacağını, rehinli alacakların konkordatoya tabi olmadığını, konkordatonun feshini talep edemeyeceğini, bu nedenle dava açmakta hukuki yararları bulunmadığını, ödemelerin iade edilmesinin konkordatonun feshi için geçerli sebep olmayacağını, ibraname ile şirket aleyhine dava yoluna başvurmayacağını davacının kabul ettiğini, bu nedenle mahkemece verilen kararın hatalı olduğu, kararın kaldırılması talep edildiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, konkordatonun feshi davasıdır. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır....
