Davanın, konkordatonun feshi davası olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekilince açılan dava ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.-... K. sayılı dosyasında davacı lehine verilen konkordato projesinin müvekkili şirket yönünden feshi talep edilmiş ise de; İİK.'nun 308/-e maddesi gereğince konkordatonun feshi talebinin konkordatoyu tasdik eden mahkemeden talep edilebileceğinden, esas hakkında değerlendirme yapılmadan dosyanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/810 Esas KARAR NO : 2022/681 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ... ... Malz.ve Mot. Araçlar San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin konkordato talebinin İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... E.-.........K.sayılı,10.02.2021 tarihli kararı ile reddedildiğini, borçlu davalı firmanın istinaf talebi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi'nin ..........
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gaziantep 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas - ....... Karar sayılı dosyasının 03/09/2020 tarihli kararı ile ödeme projesine ilişkin ilk taksitin 03/09/2020 tarihinde ödenmesi gerektiğini ancak borçlu tarafından herhangi bir ödemede bulunulmadığını, borçlu tarafın konkordato projesine uygun davranmadığını beyanla konkordato projesine uygun davranmayan davalı şirket hakkında İİK. m.308/e maddesi gereğince müvekkili yönünden konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/769 KARAR NO : 2022/634 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyası üzerinden konkordato talebinde bulunduğunu ve Mahkeme tarafından ... tarihli ve .../... karar nolu ilam ile konkordato talebinin kabulüne, konkordatonun tasdikine karar verilerek ödeme tablosunun tasdik edildiğini, tasdik edilen projeye göre konkordatoya tabi borçların ... yılda ... eşit taksitle her yıl %... faiz ilavesiyle ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkiline yapılması gereken ödemeler toplamının ... TL olup, ödemenin ... ilk taksit ve ... son taksit olmak üzere her ayın ... günü ... eşit taksit şeklinde planlandığını, plana göre ödenmesi gereken ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/643 KARAR NO : 2022/649 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalı şirketten alacaklı olduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas .../... Karar sayılı dava dosyasında verilen karar ile davalının konkordato talebinin reddedildiğini, kararın istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile konkordatonun tasdikine karar verildiğini, borçlunun tasdik edilen projesi gereğince müvekkiline olan borçlarını ödemediğini, borçlunun faaliyetlerine devam etmediğini, borçlunun konkordatosunun müvekkil yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/971 KARAR NO : 2021/1154 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalı şirketten alacaklı olduğunu, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas .../... Karar sayılı dava dosyasında verilen karar ile davalının konkordato talebinin reddedildiğini, kararın istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin .../... Esas .../......
İcra ve İflas Kanununda iflas davası ile ilgili kararların tebliğinden itibaren 10 gün içinde (İİK.m.164), konkordatonun onanması talebinin kabul veya reddine ilişkin kararların tefhiminden itibaren 10 gün içinde (İİK.m.299), konkordatonun bir alacaklı yönünden feshi talebi üzerine verilen kararların tebliğinden (İİK.m.307), tamamen feshi talebi üzerine verilen kararların tefhiminden (İİK.m.308/2) itibaren 10 gün içinde temyiz edilebileceği hükme bağlanmıştır. İcra ve İflas Kanunu’nun 363. maddesinde öngörülen 10 günlük temyiz süresi icra mahkemesi kararlarıyla ilgilidir. İflasta sıra cetveline itiraz davaları ile ilgili kararların temyiz süresinin ne olacağının genel hükümlere göre belirlenmesi gerekir. Bu durumda HUMK.’nun 432. maddesi uyarınca temyiz süresi tebliğ ile başlamalı ve 15 gün olarak kabul edilmelidir....
İstinaf Sebepleri Şikayetçi borçlular vekili istinaf dilekçesinde; müvekkilleri hakkında verilen konkordato kararının alacaklı yönünden feshedildiği gerekçesiyle alacaklının müvekkil firmaların banka hesaplarının haczi için bankalara 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmesini talep ettiğini, müdürlüğün bu talebi kabul ettiğini, müdürlük kararının yasaya aykırı olduğunu, konkordato kararı ile tüm hacizlerin düştüğünü, bir yıllık süre geçtiğinden İİK'nın 78. maddesi hükmüne göre; ilama bağlı olmayan alacaklarda yeniden haciz istenildiğinde yenileme harcı yatırılması gerektiğini, konkordatonun feshi halinde hukuken ölmüş takibin devam edemeyeceğini, konkordatonun feshi kararının kesinleşmesi gerektiğini iddia ederek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C....
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalının konkordato talebinin Karacabey 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/577 esas sayılı dosyasında kabul edilerek tasdik kararı verildiğini ancak davacının davalıya olan konkordatoya tabi olan borcunun taahhüt ettiği vadede ödemediğini bu sebeple İİK308/e maddesi uyarınca konkordatonun davacıya bakımından feshine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Tarafa Dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermedikleri görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Dava konkordatonun feshi davasıdır. Davalının konkordato talebinin Karacabey 2....
Bu madde uyarınca konkordatonun feshi davalarında görevli mahkeme yalnız konkordato tasdik kararını veren mahkemedir....
