ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/445 Esas KARAR NO : 2022/520 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---------sayılı dosyası kapsamında verilen konkordato kararına ilişkin İİK madde 308/e maddesine göre müvekkil ---------. yönünden --- kısmen feshi talebinde bulunmuştur. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, konkordatonun feshi talebine ilişkindir. Konkordatonun kısmen feshini düzenleyen İİK.m.308/e göre "Kendisine ---- ----- ifada bulunulmayan her alacaklı ----- uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte ----- tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında --- feshettirebilir." ve -- tamamen feshini düzenleyen İİK.m.308/f ise "Her alacaklı, kötü niyetle sakatlanmış -- feshini tasdik kararını vermiş olan mahkemeden isteyebilir." hükmünü haizdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/504 Esas KARAR NO: 2023/518 DAVA: Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ: 25/07/2023 KARAR TARİHİ: 26/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun başvurusu üzerine ----- E....
feshi davasının açıldığı tarihten sonra konkordato projesi gereğince Mayıs 2020 ve Ağustos 2020 dönemlerinde gerçekleştirmesi gereken ödemeleri 05.11.2020 tarihinde gerçekleştirmesinin, huzurdaki konkordatonun feshi davasının konusuz kalmasını sağlamayacağını, diğer bir anlatımla, davacı yönünden İİK. m.308/e hükmüne göre konkordatonun kısmen feshi koşullarının oluştuğunu, somut olayda davacının asli talebi olan konkordatonun kısmen feshine karar verilmesinin koşulları oluştuğundan, davacının fer’i talebi olan, konkordatonun tamamen feshine karar verilebilmesinin koşullanılın incelenmesine gerek bulunmadığını, Yargıtay kararlarına göre, konkordatonun feshi davalarında maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini bildirmiştir....
A.Ş. açısından kısmen, diğer tüm alacaklılar yönünden ise tamamen olmak üzere hiçbir alacaklının alacağını ödemediği sabit olup konkordato projesinin tüm alacaklılar yönünden yerine getirilmediği belirtilmiştir. Eldeki davada davacı terditli istemde bulunmuş olmakla, öncelikle konkordatonun tamamen feshi istemi yönünden yapılan değerlendirmede; Konkordatonun tamamen feshine karar verilebilmesi için; Konkordatonun tasdik olunması, alacaklıların borçlunun kötü niyetini konkordatonun tasdikinden sonra öğrenmesi, konkordatonun feshinden önce alacaklının iflas etmemiş olması gerekmektedir. "Konkordatonun tamamen feshi” başlığını taşıyan İİK.nun 308/f maddesi 1.fıkrasında ise; "Her alacaklı, kötü niyetle sakatlanmış konkordatonun feshini tasdik kararını vermiş olan mahkemeden isteyebilir” denmiş olup, madde hükmüyle, "borçlunun kötü niyetli davranması" ölçütü getirilmiştir. Eldeki davada; Borçlu/davalı ... Tur....
konkordatoyu kötü niyetle sakatladığından İİK 308 f maddesi uyarınca konkordatonun tamamen feshi gerektiğini, konkordatonun her bir taraf açısından feshine bağlı olarak konkordato projesinin kabulü için İİK 302 maddesinde ön görülmüş olunan projenin kabulü için gerekli çoğunluğun sağlanamadığını, ...'...
Bu nedenlerle konkordatonun tamamen feshi talebinin reddine karar verilmiştir. Konkordatonun kısmen feshi yönünden yapılan değerlendirmede de, İİK 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshini isteyebilecek alacaklının proje kapsamında kendisine ödeme yapılmayan alacaklı olduğu, yukarıda açıklandığı üzere davacının konkordatoya tabi alacağının bulunmadığı, bu şekilde davacının konkordatonun feshinde hukuki yararın bulunmadığı anlaşılmakla, kısmen fesih talebinin de reddine" karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/646 Esas KARAR NO : 2021/791 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Davalılar hakkında görülen konkordato projesinin tasdiki davasında-----, Mahkemenin ----- ve üzeri olan alacaklılara ödemelerinin %40 iskonto ile, ---------- ödenmesine karar verildiğini....
, davacı şirket tarafından konkordatonun tamamen feshi terditli olarak da konkordatonun kısmen feshi talebinde bulunulduğunu, bunun kabulünün mümkün olmadığı ancak konkordato projesi tasdik edilen borçlunun, kötü niyetli olarak konkordatoyu sakatlamış ise mahkeme tarafından konkordatonun tamamen feshine karar verilebileceği davalıların herhangi bir kötü niyetli hareketi bulunmadığından zaten konkordatonun tamamen feshinin terditli olarak da konkordatonun kısmen feshi talebinin de reddi gerektiğini belirtmiş , davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
, davacı şirket tarafından konkordatonun tamamen feshi terditli olarak da konkordatonun kısmen feshi talebinde bulunulduğunu, bunun kabulünün mümkün olmadığı ancak konkordato projesi tasdik edilen borçlunun, kötü niyetli olarak konkordatoyu sakatlamış ise mahkeme tarafından konkordatonun tamamen feshine karar verilebileceği davalıların herhangi bir kötü niyetli hareketi bulunmadığından zaten konkordatonun tamamen feshinin terditli olarak da konkordatonun kısmen feshi talebinin de reddi gerektiğini belirtmiş , davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Dava;Konkordato alacaklısı davacının İİK 308'e madde uyarınca konkordatonun kendisi yönünden feshi, olmadığı takdirde İİK 308/f uyarınca tamamen feshi istemine ilişkin olup, Uyuşmazlık; fesih şartlarının olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Mahkememizin --- sayılı dosyasında davalılar hakkında verilen ------- kaydının yapıldığı ve dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar davacı taraf davalı hakkında mahkememizde verilen konkordatonun tasdiki kararında belirlenen ve---- ve ödeme tablosuna göre, davalının ödemelerini yapmadığı iddiası ile konkordatonun feshi talep edilmiş ise de; mahkememizce verilen tasdik kararının ---- kaldırılmış olması nedeniyle ortada feshi gereken bir konkordato tasdik kararı olmadığından ve davanın konusu kalmadığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
