olduğuna kanaat getirilir ve konkordatonun tamamen feshine karar verilmez ise projeye uygun olarak 20/06/2021 tarihinde hiçbir ödeme yapılmadığı için konkordatonun müvekkili açısından kısmen feshini talep ettiklerini belirtmiş ve konkordatonun öncelikle İİK 308/f uyarınca tamamen feshi, mahkeme aksi kanaate ise 308/e maddesi uyarınca müvekkili yönünden kısmen feshine karar verilmesini istemiştir....
Konkordatonun tamamen feshi başlıklı İİK'nun 308/f maddesine göre; "Her alacaklı, kötü niyetle sakatlanmış konkordatonun feshini tasdik kararını vermiş olan mahkemeden isteyebilir. Konkordatonun tamamen feshi kararı kesinleştiğinde durum 288 inci madde uyarınca ilân edilir ve ilgili yerlere bildirilir. 308 inci madde hükmü bu hâlde de uygulanır." hükmü öngörülmüştür. Bu durumda; Davacının talebinin İİK'nun 308/f maddesine göre konkordato projesinin tasdikine ilişkin şartların kötü niyetle sakatlanmış olduğu gerekçesi ile konkordatonun tamamen feshine ilişkin olduğu, bu yöndeki talebin konkordato projesinin tasdikine karar veren mahkeme tarafından karara bağlanması gerektiği kanaatine varılmakla; dosyanın ... Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, Dosyanın ......
Bu durum karşısında davacının şartları oluşmayan konkordatonun tamamen feshi talebinin reddine, terditli olarak talep ettiği kısmen feshi talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının konkordatonun tamamen feshi talebinin reddine, 2-Davacının konkordatonun kısmen feshi talebinin kabulüne, davalı hakkında tasdik edilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ......
Davalı vekili 13/11/2020 tarihli duruşmada; bu davanın başlangıçta konkordatonun tamamen feshi talebine ilişkin olduğunu, dava dilekçesinden sonra ileri sürülen konkordatonun kısmen feshi talebinin bu davanın konusu olmadığını, iddianın genişletilmesine muvafakat etmediklerini beyan etmiştir. Dava başlangıçta borçlunun alacaklı tarafından bildirilen alacağın tamamını kabul etmediğinden dolayı kötü niyetli olduğu ileri sürülerek İİK 308/f maddesine dayalı konkordatonun tamamen feshi davası açılmış, cevap dilekçesinin sunulmasından sonra borçlunun kabul ettiği ve konkordato projesine dahil edilen alacağın da ödenmediği ileri sürülerek kısmen feshi talep edilmişse de, davalının iddianın genişletilmesine muvafakat etmemesi gözönünde bulundurularak bu davaya İİK 308/f maddesi kapsamında konkordatonun tamamen feshi davası olarak devam edilmiş ve değerlendirme yapılmıştır....
Davalı vekili 13/11/2020 tarihli duruşmada; bu davanın başlangıçta konkordatonun tamamen feshi talebine ilişkin olduğunu, dava dilekçesinden sonra ileri sürülen konkordatonun kısmen feshi talebinin bu davanın konusu olmadığını, iddianın genişletilmesine muvafakat etmediklerini beyan etmiştir. Dava başlangıçta borçlunun alacaklı tarafından bildirilen alacağın tamamını kabul etmediğinden dolayı kötü niyetli olduğu ileri sürülerek İİK 308/f maddesine dayalı konkordatonun tamamen feshi davası açılmış, cevap dilekçesinin sunulmasından sonra borçlunun kabul ettiği ve konkordato projesine dahil edilen alacağın da ödenmediği ileri sürülerek kısmen feshi talep edilmişse de, davalının iddianın genişletilmesine muvafakat etmemesi gözönünde bulundurularak bu davaya İİK 308/f maddesi kapsamında konkordatonun tamamen feshi davası olarak devam edilmiş ve değerlendirme yapılmıştır....
feshi davasının açıldığı tarihten sonra konkordato projesi gereğince Mayıs 2020 ve Ağustos 2020 dönemlerinde gerçekleştirmesi gereken ödemeleri 27.10.2020 tarihinde gerçekleştirmesinin, huzurdaki konkordatonun feshi davasının konusuz kalmasını sağlamayacağını, diğer bir anlatımla, davacı yönünden İİK. m.308/e hükmüne göre konkordatonun kısmen feshi koşullarının oluştuğunu, somut olayda davacının asli talebi olan konkordatonun kısmen feshine karar verilmesinin koşulları oluştuğundan, davacının fer’i talebi olan, konkordatonun tamamen feshine karar verilebilmesinin koşullarının incelenmesine gerek bulunmadığını, Yargıtay kararlarına göre, konkordatonun feshi davalarında maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini bildirmişlerdir....
Alışveriş Merkezinde kiraladığı mağazada faaliyette bulunmadığını, şirket yetkilileri ile yaptıkları şifahi görüşmelere rağmen mağazayı boşaltmadıklarını, kira bedellerini ve ortak giderleri ödemediklerini, İcra İflas Kanunu'nun Konkordatonun tamamen feshi 308/f başlıklı "Her alacaklı, kötü niyetle sakatlanmış konkordatonun feshini tasdik kararını vermiş olan mahkemeden isteyebilir. Konkordatonun tamamen feshi kararı kesinleştiğinde durum 288 inci madde uyarınca ilân edilir ve ilgili yerlere bildirilir. 308 inci madde hükmü bu hâlde de uygulanır." hükmünü içerdiğini, 2019 aralık ayından itibaren kira borcunu ve ortak gider borcunu ödemediğini, alışveriş merkezinde kiraladığı mağazada faaliyette bulunmadığını belirttiği davalı şirket hakkında verilen konkordatonun tasdiki kararının feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı vekili 13/11/2020 tarihli duruşmada; bu davanın başlangıçta konkordatonun tamamen feshi talebine ilişkin olduğunu, dava dilekçesinden sonra ileri sürülen konkordatonun kısmen feshi talebinin bu davanın konusu olmadığını, iddianın genişletilmesine muvafakat etmediklerini beyan etmiştir. Dava başlangıçta borçlunun alacaklı tarafından bildirilen alacağın tamamını kabul etmediğinden dolayı kötü niyetli olduğu ileri sürülerek İİK 308/f maddesine dayalı konkordatonun tamamen feshi davası açılmış, cevap dilekçesinin sunulmasından sonra borçlunun kabul ettiği ve konkordato projesine dahil edilen alacağın da ödenmediği ileri sürülerek kısmen feshi talep edilmişse de, davalının iddianın genişletilmesine muvafakat etmemesi gözönünde bulundurularak bu davaya İİK 308/f maddesi kapsamında konkordatonun tamamen feshi davası olarak devam edilmiş ve değerlendirme yapılmıştır....
Konkordatonun feshi istemlerinde, konkordato tasdik kararında, tasdik edilen konkordato projesinin uygulanmasına ilişkin mahkeme kararında belirtilen hükümler dikkate alınarak değerlendirme yapılmalıdır. Bu anlamda, konkordato projesinin tasdikine ilişkin ilk derece mahkemesi kararı projenin uygulanabilmesi için kesinleşme şartını arıyor ise, konkordato tasdik kararı kesinleşmeden konkordatonun kısmen ya da tamamen feshi talep edilemez. Ancak, konkordatonun tasdiki kararı kesinleşme şartı aramaksızın projenin uygulanmasına yönelik ise, bu durumda konkordatonun kısmen ya da tamamen feshinin dava yolu ile istenebilmesi için, konkordato tasdik kararının kesinleşmesi aranmaz. Bu anlamda, davalı Şirket hakkında Iğdır 2....
somut olayda davalının, konkordatonun feshi davasının açıldığı tarihten sonra konkordato projesi gereğince Mayıs 2020 ve Ağustos 2020 dönemlerinde gerçekleştirmesi gereken ödemeleri sırasıyla 30.11.2020 ve 29.12.2020 tarihlerinde gerçekleştirmesinin, huzurdaki konkordatonun feshi davasının konusuz kalınasını sağlamayacağını, diğer bir anlatımla, davacı yönünden İİK m.308/e hükmüne göre konkordatonun kısmen feshi koşullarının oluştuğunu, somut olayda davacının asli talebi olan konkordatonun kısmen feshine karar verilmesinin koşulları oluştuğundan, davacının fer’i talebi olan, konkordatonun tamamen feshine karar verilebılmesinin koşullarının incelenmesine gerek bulunmadığını, Yargıtay kararlarına göre, konkordatonun feshi davalarında maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini bildirmiştir....
