Davacı tarafın, elindeki 515.000 TL. tutarındaki çekleri bu dava tarihi itibariyle davalıya iade etmediği, davalının iade almaması ihtimalinde de merci tayini gibi yapılması gereken işlemleri yapmadığı anlaşıldığından, davalı tarafın 1. seçenek ödeme planına göre yapması gereken ödemeleri eksik yapmasına rağmen, davacı yönünden konkordatonun kısmen feshi şartlarının oluşmadığı sonucuna varılmıştır. Davacının elindeki çekleri usulüne uygun olarak davacıya iade etmesinden veya davacı tarafın teslim almaması halinde merci tayini vs. gibi usullerle üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmesinden sonra, davalı şirketin ödemelerini tamamen veya kısmen yine aksatması halinde davacının yeniden konkordatonun feshi davası açma hakkı saklı kalmak kaydıyla, şartları oluşmayan ve ispat edilemeyen konkordatonun feshi davasının reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile; Davacının davasının REDDİNE, " şeklinde karar verilmiştir....
Davacı taraf, öncelikle davalının kötü niyetli olarak konkordatonun tasdik edilmesini sağladığını, dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş. ile organik bağlarının bulunduğunu gizlediklerini beyan ederek, konkordatonun tamamen feshini istemiş ise de, toplanan deliller ve Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası göz önünde bulundurularak, bu hususun ispatlanamadığı sonucuna varılmış, davacının terditli ilk talebi olan konkordatonun tamamen feshi talebi reddedilerek, terditli 2. talep olan konkordatonun kısmen feshi talebinin incelenmesine geçilmiştir. Konkordato davasına ilişkin tasdik edilen proje (ödeme planı) ve gerekçeli kararın incelenmesi sonucu; davacının davalıdan olan adi alacağının 2.334.262,32 TL. olduğu, bu alacağın 20.01.2020 tarihinden itibaren başlamak üzere 42 ayda ve eşit taksitler halinde ödenmesinin hükme bağlandığı görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/813 Esas KARAR NO : 2022/769 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davada davalı olan ... Makine Teknik Hırdavat İnşaat Malzemeleri Temizlik Ormancılık ve Orman Ürünleri Peyzaj ve Fidancılık Tic.Ltd.Şti.'nin Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
No:17 Yıldırım/ BURSA DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1447 E.- 2020/851 K. Ve 15/12/2020 tarihli kararının temyiz incelemesi sonucunda onandığını ve kesinleştiğini, buna rağmen borçlunun herhangi bir ödeme yapmaması sebebiyle İİK.308/e maddesi gereği konkordatonun müvekkili banka yönünden kısmen feshine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, konkordatonun feshi istemine ilişkindir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/09/2020 tarih ...Esas ...Karar sayılı kararı ile davalının açtığı dava sonunda konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini ancak müvekkili yönünden konkordatonun feshi koşullarının gerçekleştiğinden bahisle müvekkili yönünden konkordatonun feshine karar verilmesini talep etmiştir. Davalının usulüne uygun çıkarılan davetiye tebliğine rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; konkordatonun nispi feshi davasıdır. Mahkememizce; dava dilekçesi, celp edilen konkordato projesinin tasdiki kararının örneği ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. İİK'nun Konkordatonun Kısmen Feshi başlıklı 308/e maddesi; "(Ek: 28/2/2018-7101/37 md.)...
Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davalı şirket hakkında konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, yapılan istinaf ve temyiz incelemeleri sonucunda mahkemece verilen kararın 27/09/2021 tarihinde kesinleştiğini, müvekkilinin konkordato projesine de dahil edilmiş olan 520.000,00TL tutarında alacaklı olduğunu, ödeme zamanı gelmesine rağmen davalı şirketin ödeme yapmadığını, müvekkili yönünden konkordatonun feshi koşullarının gerçekleştiğini bu nedenle müvekkili yönünden konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava; konkordatonun nispi feshi davasıdır. Mahkememizce; dava dilekçesi ve ekleri ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler incelenmiştir. İİK'nun Konkordatonun Kısmen Feshi başlıklı 308/e maddesi; "(Ek: 28/2/2018-7101/37 md.)...
Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davalı şirket hakkında konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, yapılan istinaf ve temyiz incelemeleri sonucunda mahkemece verilen kararın 27/09/2021 tarihinde kesinleştiğini, müvekkilinin konkordato projesine de dahil edilmiş olan 520.000,00TL tutarında alacaklı olduğunu, ödeme zamanı gelmesine rağmen davalı şirketin ödeme yapmadığını, müvekkili yönünden konkordatonun feshi koşullarının gerçekleştiğini bu nedenle müvekkili yönünden konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava; konkordatonun nispi feshi davasıdır. Mahkememizce; dava dilekçesi ve ekleri ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler incelenmiştir. İİK'nun Konkordatonun Kısmen Feshi başlıklı 308/e maddesi; "(Ek: 28/2/2018-7101/37 md.)...
Öte yandan kayyım görüşünde konkordatonun tamamen feshi için davalı şirketin kötüniyetli olduğunu ortaya koyan somut bir iddia ve tespit yoktur. Eldeki davada; davacı bankanın adi alacaklı olduğu, tasdik edilmiş konkordato projesi kapsamında ilk ---- geri ödemesiz dönemden sonraki ---- halinde ---- haliyle taksit ödemesi alacağı olduğu; ilk --- aylık geri ödemesiz dönemin sona erdiği, ---- aylık taksit sürecinin başladığı ancak alacağın proje kapsamındaki ödeme takvimine göre ifa edilmediği sabittir. Aksini ortaya koyan bir ödeme belgesi veya davalı iddiası da mevcut değildir. Açıklanan şekilde, İİK nun 308/f maddesine göre tamamen fesih koşullarının oluşmadığı görülmüş; ancak İİK.nun 308/e maddesine göre, konkordatonun kısmen feshi için yasanın aradığı koşullar gerçekleşmiş olmakla davanın kabulüne, tasdik edilen konkordatonun davacı yönünden kısmen feshine karar verilmiştir....
Bu madde uyarınca konkordatonun feshi davalarında görevli mahkeme yalnız konkordato tasdik kararını veren mahkemedir....
Bu madde uyarınca konkordatonun feshi davalarında görevli mahkeme yalnız konkordato tasdik kararını veren mahkemedir....
