, bu ödeme planı ihlal edilmiş olsaydı, davacı tarafından İİK m. 308/e uyarınca konkordatonun kısmen veya tamamen feshi talep edilebileceğini, bir alacaklının kendisi bakımından İİK maddesi 308/e gereğince konkordatonun feshini isteyebilmesi kendisine hiç veya gereği gibi ödeme yapılmamış olması şartına bağlı olduğunu, davacının konkordatonun kısmen feshi talebinin reddedilmesi gerektiğini, ödeme planına göre finans kurluşları için henüz borç ödeme dönemi başlamadığını beyan ederek davanın reddine, davacı banka aleyhine Avukatlık Ücret Tarifesi Üçüncü Kısım da dikkate alınarak yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili celse arasında sunmuş olduğu 04/11/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.Davacı vekili son celse de, feragat dilekçesini tekrar ettiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/511 Esas KARAR NO : 2022/576 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 02/07/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın borçlusu davalı ... Mühendislik Müşavirlik İnşaat Taahhüt Anonim Şirketi'nin teklif etmiş oldukları konkordato projesinin mahkememizin ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK’nun 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın İİK m.308/e gereğince kısmen fesih kararı verilip verilemeyeceği, alacaklının konkordato projesi uyarınca kendisine ifada bulunulup bulunulmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin .... Esas, ... karar sayılı ilamı ile davalı şirket ve davalıların murisi hakkındaki konkordatonun tasdikine karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği anlaşıldı. Davalı şirkete atanan kayyım .... tarafından ibraz edilen raporda, davacı bankanın davalı şirketten konkordatoya tabi adi alacağının 19.570.456,65 TL olduğu, davacı bankanın alacağının ilk ödeme vadesinin 30/06/2021 tarihli olup, 3.261.742,78 TL ilk taksit ödemesi olduğu, 16/08/2021 tarihli 5....
Davacının elindeki çekleri usulüne uygun olarak davacıya iade etmesinden veya davacı tarafın teslim almaması halinde merci tayini vs. gibi usullerle üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmesinden sonra, davalı şirketin ödemelerini tamamen veya kısmen yine aksatması halinde davacının yeniden konkordatonun feshi davası açma hakkı saklı kalmak kaydıyla, şartları oluşmayan ve ispat edilemeyen konkordatonun feshi davasının reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Davacının davasının REDDİNE " şeklinde hükmün kurulduğu anlaşılmıştır....
. *** DAVA : Konkordatonun Kısmen Feshi DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan konkordatonun kısmen feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/11/2022 tarihli ve ... Karar sayılı kararı konkordato talebinin kabulüne karar verildiğini, kararın Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin ......
Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir." biçiminde, Konkordatonun tamamen feshi ise 2004 sayılı İİK'ya 28/2/2018 tarihinde 7101 sayılı Yasa'nın 37. Maddesiyle eklenen 308/f maddesinde "Her alacaklı, kötü niyetle sakatlanmış konkordatonun feshini tasdik kararını vermiş olan mahkemeden isteyebilir. Konkordatonun tamamen feshi kararı kesinleştiğinde durum 288 inci madde uyarınca ilân edilir ve ilgili yerlere bildirilir.308 inci madde hükmü bu hâlde de uygulanır." biçiminde düzenlenmiştir. Kısmen Feshi Talep Edebilmek İçin Gereken Şartlar ; Konkordatonun bir alacaklısınca (yani kısmen) feshinden söz edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş bir konkordatonun (projesinin) bulunması gerektiğinde tereddüt edilemez. Mademki, proje gereğince ifada bulunulmamıştır, şu hâlde evvela elde davacı alacaklı için mecburi bir proje olmalıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/753 Esas KARAR NO : 2022/1100 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; konkordato projesi kapsamında yapılması gereken ödemelerin yapılmadığını beyanla konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK’nun 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın İİK m.308/e gereğince kısmen fesih kararı verilip verilemeyeceği, alacaklının konkordato projesi uyarınca kendisine ifada bulunulup bulunulmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce verilen 02/12/2020 tarih, ... Esas, ......
Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir." biçiminde, Konkordatonun tamamen feshi ise 2004 sayılı İİK'ya 28/2/2018 tarihinde 7101 sayılı Yasa'nın 37. Maddesiyle eklenen 308/f maddesinde "Her alacaklı, kötü niyetle sakatlanmış konkordatonun feshini tasdik kararını vermiş olan mahkemeden isteyebilir. Konkordatonun tamamen feshi kararı kesinleştiğinde durum 288 inci madde uyarınca ilân edilir ve ilgili yerlere bildirilir.308 inci madde hükmü bu hâlde de uygulanır." biçiminde düzenlenmiştir. Kısmen Feshi Talep Edebilmek İçin Gereken Şartlar; Konkordatonun bir alacaklısınca (yani kısmen) feshinden söz edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş bir konkordatonun (projesinin) bulunması gerektiğinde tereddüt edilemez. Mademki, proje gereğince ifada bulunulmamıştır, şu hâlde evvela elde davacı alacaklı için mecburi bir proje olmalıdır....
Kararı, asıl ve birleşen davalarda davalı vekili temyiz etmiştir. 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davalarda davalı vekilinin tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. 2)Asıl ve Birleşen Davalar İİK’nın 308/e maddesi uyarınca açılan konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkindir. Konkordatonun kısmen ya da tamamen feshi için kesinleşmiş bir konkordato tasdik kararının bulunması gerekir. Mahkemenin gerekçesinde bu hususun aksini savunmuş olmasında isabet bulunmamaktadır....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının konkordato projesi kapsamında mevcut olan borcu 2.244,80 TL olduğunu, müvekkili şirketin, cevap dilekçesi ekinde sunmuş oldukları dekontlarda da görüleceği üzere, konkordato alacağının 900 TL'sini ödendiğini, bu durumda 4 taksit müvekkili şirket tarafından ödenmiş olup davacının kendilerine ödeme yapılmadığı iddiası gerçeği yansıtmadığını, bununla birlikte, toplam borcun 2.244,80 TL olduğu ve borcun dört taksitten fazlasının davacıya ödendiği gözetildiğinde davacının huzurdaki davayı açmakta hukuki yararı da olmadığını, Konkordatonun kısmen feshi, proje kapsamında kendisine ödeme yapılmayan konkordato alacaklılarına sunulmuş bir imkan olup davacıya, hali hazırda proje kapsamında ödeme yapılmadığını, bu nedenle konkordatonun kısmen feshi şartları somut olay bakımından oluşmadığını, müvekkili şirket konkordato kurumunun amacına uygun davranmakta, oldukça zarar gören ülke ekonomik şartlarına rağmen konkordato projesi kapsamında olan...
