ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/676 KARAR NO : 2022/608 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Genel Mak. Pompa Vana Elektrik Taahhüt Tic. Ltd. Şti hakkında konkordato talepli olarak İzmir ... ATM'nin .../... Esas sayılı dosyası ile derdest etmiş olduğu davanın 25.12.2020 tarihli celsede kabul edilerek konkordato projesinin tasdikine karar verilmiş olup akabinde kararın İstinaf ve Yargıtay kanun yollarından geçerek 30.11.2021 tarihinde kesinleştiğini, İzmir ... ATM'nin .../... Esas .../......
Görüldüğü üzere konkordatonun tamamen feshine karar verebilmek için evvela kötü niyetle konkordatonun sakatlanmış olması gerekmektedir. Kötü niyetli davranış, borçlu veya üçüncü kişiler tarafından yapılabilir. Alacaklıların feshi nedeni olarak öne sürdüğü eylemlerin, konkodatonun tasdik edilmesinden önce ileri sürülmemiş olması gerekmektedir. Alacaklı fesih nedenlerini konkordatonun tasdik edileceği sırada biliyorsa ve itiraz yoluyla ileri sürmemişse, sonradan bu sebeplere dayanarak konkordatonun feshi talebinde bulunamayacağı da kabul edilmektedir. Mahkememizin 31/03/2022 tarihli, ..... Esas, ..... Karar sayılı konkordato tasdik kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 14/09/2022 tarih ...... Esas, ...... Karar sayılı kararı ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilip mahkememizin .........
GEREKÇE :Dava, tasdik edilen konkordatonun davacı ... A.Ş. yönünden feshi istemine ilişkindir. Davalı taraf, yasaya uygun arabulucu usulü izlenmeden dava açıldığını iddia etmiş ise de; konkordatonun feshi 7155 sayılı 19.12.2018 tarihinde yayımlanan Resmi Gazete ile 01.01.2019 tarihi itibariyle yürürlüğe giren Ticari Uyuşmazlıklarda Arabulucu Hükümlerine tabi olmadığından, davalı tarafın itirazı yerinde görülmemiştir. Konkordatonun bir alacaklısınca feshinden söz edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş bir konkordato projesinin bulunması ve tasdik kararının kesinleşmesi gerekmektedir. Konkordatoya tabi borcun yani konkordato alacağının proje gereğince ifa edilmemiş olması davanın sebebini teşkil eder. Ademi ifayı takiben yeni bir mühlete yahut borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek yoktur. Bu davanın açılabilmesi bakımından konkordatoya tabi borcun projede yazılı taksitlerden birinin gününde ödenmemesi yeterlidir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki konkordatonun feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili davalının tasdik edilen konkordato projesi kapsamında ödeme yapmadığını ileri sürerek konkordatonun müvekkili yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili konkordatonun tasdiki kararının hukuken uygulanması mümkün olmayan bir karar olduğunu, özellikle davacıya ne şekilde ödeme yapılacağına ilişkin bir hüküm içermediğini ve 36 aylık sürenin dolmadığını; davacıya son dilimde ödeme yapılmasının proje kapsamında mümkün olduğunu, üstelik müvekkili şirketin iflasının istendiğini ve davanın derdest olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mahkememiz tarafından borçlu firma hakkında 2018/718 Esas sayılı dosyası ile 11.01.2019 tarihinden itibaren bir yıl süreyle kesin konkordato mühleti verildiğini, mahkememizin 2018/718 Esas sayılı dosyası ile açılan korıkordato davası neticesinde; mahkememizce 07/02/2020 tarihinde ; Davacı firmanın konkordato projesinin tasdiki ile davacı borçlu firmanın konkardato tasdik projesi kapsamında kalan tüm borçlarının tasdik tarihinden itibaren ilk taksit 29/02/2020 tarihinden başlamak üzere 24 ayda eşit taksitler halinde ve her taksitin de ayın son günü alacaklılara ödenmesine karar verildiğini, söz konusu karar Yargıtay ....HD'nin 29/06/2021 Tarih, 2021/2723 Esas ve 2021/3082 K.Sayılı kararına istinaden de onandığını...
Taksit ödemesinin gerçekleştirilmediği belirtilmiştir Dava, İİK 'nun 308/e maddesi gereğince açılan konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, anılan maddede kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklının, konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkındaki konkordatoyu feshettirebileceği düzenleme altına alınmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; 2004 sayılı İİK'nın 308/f ve 308/e maddeleri gereğince açılan konkordatonun tamamen feshi olmadığı takdirde konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, konkondatonun kısmen fesih talebinin kabulüne karar verilmiş karara karşı, davalı borçlu vekili tarafından istinaf yoluna başvurmuştur. İnceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
nun 308/e maddesine dayalı konkordatonun davacı yönünden kısmen feshi istemine ilişkindir. Konkordatonun bir alacaklısınca feshinden söz edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş bir konkordato projesinin bulunması gerekmektedir. Konkordatoya tabi borcun yani konkordato alacağının proje gereğince ifa edilmemiş olması davanın sebebini teşkil eder. Ademi ifayı takiben yeni bir mühlete yahut borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek yoktur. Konkordatonun kısmen feshi 2004 sayılı İİK'ya 28/2/2018 tarihinde 7101 sayılı Yasa'nın 37. Maddesiyle eklenen 308/e maddesinde "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir. Fesih talebi üzerine verilecek hükmün tebliğinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE HMK'nın 355. ve 357. maddeleri gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususlarını da gözetilerek yapılan inceleme neticesinde; Dava, İcra ve İflas Kanunun 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkindir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 308/e maddesinde "Konkordatonun kısmen feshi" düzenlenmiş olup 308/e maddesinin 1. fıkrasında, kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklının konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi konkordatoyu feshettirebileceği, 2. fıkrada ise fesih talebi üzerine verilecek hükmün tebliğden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabileceği, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği düzenlenmiştir. Somut olayda; davalı borçlu şirket hakkında İstanbul 1....
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın borçlusu davalı......
