Davalılar vekili, davalıların açtığı konkordato davasında adi alacaklar yönünden konkordatonun tasdikine karar verildiğini, davalıların davacıya olan adi alacak niteliğindeki borçlarını önceden ödediklerini, rehinli alacaklar yönünden tasdik edilen konkordatonun bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir. Konkordato davasına ilişkin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı dosyasına ilişkin ilgili belge suretleri ve bu karara ilişkin Konya BAM . H.D.'nin 11.11.2021 gün ve ... E. ... K. sayılı istinaf incelemesine ilişkin karar dosyamıza getirtilmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "konkordatonun kısmen feshi" davasıdır. 2004 s....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/88 KARAR NO : 2022/723 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 22/02/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan konkordatonun feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İİK m.308/e gereğince konkordatonun müvekkili şirket yönünden feshine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça dava şartı arabuluculuk süreci işletilmeden açılan davanın öncelikle dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, davalı şirketlerin konkordato tasdik kararı kesinleşmeden açılan davanın öncelikle usulden reddine, müvekkili tüm iyi niyetli ödeme çabalarına rağmen uhdesinde bulunan çeki ibraz etmeyen davacı tarafın davasının reddine karar verilmesini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/88 KARAR NO : 2022/723 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 22/02/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan konkordatonun feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İİK m.308/e gereğince konkordatonun müvekkili şirket yönünden feshine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça dava şartı arabuluculuk süreci işletilmeden açılan davanın öncelikle dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, davalı şirketlerin konkordato tasdik kararı kesinleşmeden açılan davanın öncelikle usulden reddine, müvekkili tüm iyi niyetli ödeme çabalarına rağmen uhdesinde bulunan çeki ibraz etmeyen davacı tarafın davasının reddine karar verilmesini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/88 KARAR NO : 2022/723 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 22/02/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan konkordatonun feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İİK m.308/e gereğince konkordatonun müvekkili şirket yönünden feshine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça dava şartı arabuluculuk süreci işletilmeden açılan davanın öncelikle dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, davalı şirketlerin konkordato tasdik kararı kesinleşmeden açılan davanın öncelikle usulden reddine, müvekkili tüm iyi niyetli ödeme çabalarına rağmen uhdesinde bulunan çeki ibraz etmeyen davacı tarafın davasının reddine karar verilmesini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/88 KARAR NO : 2022/723 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 22/02/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan konkordatonun feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İİK m.308/e gereğince konkordatonun müvekkili şirket yönünden feshine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça dava şartı arabuluculuk süreci işletilmeden açılan davanın öncelikle dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, davalı şirketlerin konkordato tasdik kararı kesinleşmeden açılan davanın öncelikle usulden reddine, müvekkili tüm iyi niyetli ödeme çabalarına rağmen uhdesinde bulunan çeki ibraz etmeyen davacı tarafın davasının reddine karar verilmesini savunmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki konkordatonun feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, projesine uygun biçimde ödeme yapmayan davalı yanın tasdik edilen konkordatosunun davacı bakımından feshi istemine ilişkindir (İİK.m.307). Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalı yanın projeye uygun biçimde ödeme yapmadığı ve bu suretle İcra ve İflas Kanunu’nun 307 nci maddesindeki yasal şartların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, konkordatonun davacı ile sınırlı olmak üzere feshine karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir....
feshi koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
Tespitleri bulunduğunu belirterek müvekkili yönünden İİK 308/e uyarınca konkordatonun feshi gerektiğini, İİk'nın 308/e maddesi uyarınca konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurularak konkordatonun kısmen feshinin talep edilebileceğinin düzenlendiğini belirterek bu nedenle işbu konkordatonun kısmen feshi davasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmesi talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava;İİK m. 308/e uyarınca, tasdik edilen konkordatonun kısmen feshine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır....
Tespitleri bulunduğunu belirterek müvekkili yönünden İİK 308/e uyarınca konkordatonun feshi gerektiğini, İİk'nın 308/e maddesi uyarınca konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurularak konkordatonun kısmen feshinin talep edilebileceğinin düzenlendiğini belirterek bu nedenle işbu konkordatonun kısmen feshi davasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmesi talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava;İİK m. 308/e uyarınca, tasdik edilen konkordatonun kısmen feshine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır....
Tespitleri bulunduğunu belirterek müvekkili yönünden İİK 308/e uyarınca konkordatonun feshi gerektiğini, İİk'nın 308/e maddesi uyarınca konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurularak konkordatonun kısmen feshinin talep edilebileceğinin düzenlendiğini belirterek bu nedenle işbu konkordatonun kısmen feshi davasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmesi talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava;İİK m. 308/e uyarınca, tasdik edilen konkordatonun kısmen feshine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır....
