Bu madde uyarınca konkordatonun feshi davalarında görevli mahkeme yalnız konkordato tasdik kararını veren mahkemedir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki konkardatonun davacı yönünden feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava tasdik edilen konkordato şartlarının davalı borçlu tarafından yerine getirilmediği iddiasına dayalı konkordatonun davacı yönünden feshi istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davalının konkordato şartları çerçevesinde ödeme yapmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, konkordatonun İİK.m.307 uyarınca davacı yönünden feshine karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/419 Esas KARAR NO : 2022/665 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ....bank ile davacı .... Gıda Pazarlama San. Ve Tic. A.Ş. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi/leri kapsamında nakdi/gayrinakdi kullandırımlar yapıldığını, müvekkil banka ile davacı arasında imzalanan kredi sözleşmesine ait ödeme planına uygun ödemeler yapılmadığını, Büyükçekmece .......
İNCELEME VE GEREKÇE Talep, konkordatonun kısmen feshi davası içinde ihtiyati haciz istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, ihtiyati haciz talebi reddedilmiş bu ara kararına karşı davacı vekili tarafından, yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzenine aykırılık yönleriyle sınırlı olarak yapılmıştır. Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinde yer alan hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; davanın konkordatonun kısmen feshi talebine ilişkin olup alacak miktarının dava konusu olmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin istinaf itirazları yerinde görülmediğinden HMK m. 353/1.b.1 gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/519 Esas KARAR NO : 2021/364 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında, konkordato talep eden ......
Mahkemesi'nin 2010/589 E., 2011/135 K. sayılı dosyası ile görülen konkordatonun tasdiki davasında, konkordatonun tasdiki talebinin esastan kabulüne veya reddine yönelik bir karar verilmemiş olduğu, bu sebeple davalı şirketin konkordatonun tasdikine ilişkin talepleri yönünden usulen kesinleşmiş bir karar bulunmadığı, konkordatonun tasdiki davasında davacının da taraf olduğu ve alacağını bildirdiği, bu arada davacı tarafından konkordatonun kendisi yönünden feshi davası açıldığı, bu davanın reddedildiği ve temyiz edilmeden kesinleştiği, işbu itirazın iptali davası tarihi itibariyle davacı yönünden verilen konkordato kararı feshedilmemiş olduğundan davacının bu davayı açma hakkı olmadığı, davanın erken açıldığı, itirazın iptali davası açma şartları oluşmadığı gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/490 KARAR NO : 2023/788 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 28/01/2019 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyasından davalı şirketin konkordato projesinin tasdik edildiğini, davalı tarafça ödemelerin yapılmadığını belirterek İİK m.308/e maddesi gereğince konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK’nun 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın İİK m.308/e gereğince kısmen fesih kararı verilip verilemeyeceği, alacaklının konkordato projesi uyarınca kendisine ifada bulunulup bulunulmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır....
Tasdik kararı kaldırılmış olmakla, konkordatonun feshi isteminin de konusu kalmadığı anlaşılmış; karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/699 KARAR NO : 2023/843 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 06/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/09/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .... esas sayılı dosyasından davalı şirketin konkordato projesinin tasdik edildiğini, davalı tarafça ödemelerin yapılmadığını belirterek İİK m.308/e maddesi gereğince konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK’nun 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın İİK m.308/e gereğince kısmen fesih kararı verilip verilemeyeceği, alacaklının konkordato projesi uyarınca kendisine ifada bulunulup bulunulmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır....
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/08/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 1....
