Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasaya göre orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması yapılarak 08/05/1979 tarihinde ilan edildiği, ekip çalışmalarına yönelik itirazların komisyonca incelenip karara bağlanamadığı, daha sonra 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastro çalışmalarında itirazlar incelenerek karara bağlanıp aplikasyon ve 2/B madde uygulama çalışmaları yapılarak 24/11/1987 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasaya göre orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması yapılarak 08/05/1979 tarihinde ilan edildiği, ekip çalışmalarına yönelik itirazların komisyonca incelenip karara bağlanamadığı, daha sonra 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastro çalışmalarında itirazlar incelenerek karara bağlanıp aplikasyon ve 2/B madde uygulama çalışmaları yapılarak 24/11/1987 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasaya göre orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması yapılarak 08/05/1979 tarihinde ilan edildiği, ekip çalışmalarına yönelik itirazların komisyonca incelenip karara bağlanamadığı, daha sonra 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastro çalışmalarında itirazlar incelenerek karara bağlanıp aplikasyon ve 2/B madde uygulama çalışmaları yapılarak 24/11/1987 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir....
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyize konu 143 parsel sayılı 65.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak eşit payla davalılar .... ve .... adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı Hazine taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediğini öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 143 parsel sayılı taşınmazın davalılar .... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 143 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde davalılar ....... mirasçıları yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir....
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyize konu 110 ada 46 parsel sayılı 17679,81 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı ... komşu 44 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydının dava konusu taşınmaz yönünü ... okuduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 110 ada 46 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde davalı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacılar ... ve ... adlarına kayıtlı bulunan eski 130 ada 4 parsel sayılı 2.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarasıyla ve 2.348,14 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. İtirazları komisyonca reddedilen davacılar ... ve ... , uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın komisyon tutanağındaki tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasaya göre orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması yapılarak 08/05/1979 tarihinde ilan edildiği, ekip çalışmalarına yönelik itirazların komisyonca incelenip karara bağlanamadığı, daha sonra 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastro çalışmalarında itirazlar incelenerek karara bağlanıp aplikasyon ve 2/B madde uygulama çalışmaları yapılarak 24/11/1987 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 2613 sayılı Yasa'ya göre 1939 yılında yapılan kadastro sırasında 214 ada 3 parsel sayılı 235 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz postasınca tapu kaydı, vergi kaydı, irsen intikal, hisse satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespiti gerektiği mütaalasıyla komisyona sunulmuş, tespitte uygulanan tapu kaydının tesisten itibaren temini ve intikal şeklinin açıklanması nedenleriyle süren yazışmalar sonunda kadastro faaliyetinin sona ermiş olması gerekçesi ile komisyonca bir karar verilmeden tutanak ve ekleri Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmiştir. Davacılar ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 119 ada 114 parsel sayılı 1.281598,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... Köyünün kadim merası olması ve kadastro komisyonca belirlenen mera sınırları içinde kalması nedeniyle mera olarak sınırlandırılarak tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın bir bölümünün adına tescili istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ......
