"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KOMİSYONCA DEVREDİLEN Orman İdaresi davada taraf olup, 2797 sayılı Yasa'nın değişik 14. maddesine ve Başkanlar Kurulu Kararına göre, dosyayı inceleme görevi 20.Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 23.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KOMİSYONCA DEVREDİLEN Çekişmeli taşınmazlar orman sınırı olup, Asliye Hukuk Mahkemesine açılan men'i müdahale davası nedeniyle malikhaneleri açık olduğuna göre 09.02.2012 tarihli Yargıtay Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca temyiz inceleme grevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KOMİSYONCA DEVREDİLEN Davada, 3402 sayılı Yasanın 30/2. maddesi uyarınca re'sen araştırma hükümleri geçerli olup, çekişmeli taşınmazların sınırlarında 102 ada 1 parsel sayılı orman bulunduğu anlaşılmakla, orman yönünden değerlendirme yapılması gerekmektedir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015/8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunması nedeniyle görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2 maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Komisyonca devredilen Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen Mescitli köyü 107 ada 33 parsel, 107 ada 65 parsel, 180 ada 2 parsel, 182 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tutanak asıllarının olağan şekilde kesinleşmelerinin yapılması için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine dair kararın davalı Hazine vekili ve davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 09.04.2021 tarihli ve 2018/5804 Esas, 2021/3504 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/284 KARAR NO : 2022/298 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2020 NUMARASI : 2019/125 2020/61 DAVA KONUSU : Kadastro (Komisyonca Devredilen) KARAR : Mersin Kadastro Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/125 Esas, 2020/61 Karar, 19/07/2020 tarihli kararın kaldırılmasına ilişkin karara karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Hali hazırda müvekkilinin zilyetliğinde bulunan Mersin ili, Mezitli ilçesi, Çevlik mahallesi 488 parsel sayılı taşınmazın Orman Kanunun 2/b maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılması hususunda Mersin Orman İşletme Müdürlüğüne başvuru yaptığını, işbu talebin 19.09.2019 tarihinde Orman Kadastro Komisyonunca "taşınmazın üzerinde 40- 50 cm göğüs...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Komisyonca Devredilen Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 21.03.2022 tarihli ve 2021/3280 Esas, 2022/2520 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir....
İlgililer tarafından, uygulama kadastrosu sonucu yapılan işlemlere karşı 30 günlük askı ilan süresi içerisinde Kadastro Mahkemesinde açılacak davada, uygulama kadastrosunun yararına olan kişi ya da kişiler hasım gösterilmek suretiyle tespite itiraz edilebilecektir. Bu tür ihtilaflarda "lehine sınır değişikliği yapılan kişi"den maksat, davacı tarafın taşınmazındaki eksilmenin aksine, taşınmazının yüzölçümü artan ya da lehine ortak sınır değiştirilen taşınmaz malikleridir. Ancak, uygulama kadastrosunun sonucunda lehine sınır değişikliği yapılan bir kişi ya da kişilerin bulunmaması halinde ise, Kadastro Müdürlüğü hasım gösterilmek suretiyle tespite itiraz edilebilecektir. Mahkemece tesis paftası ile uygulama paftası çakıştırılmak suretiyle eksikliğin nereden kaynaklandığı teknik bilirkişilerce belirlenmeksizin, husumet esas alınmak suretiyle karar verilmiştir. Bu şekilde yanılgılı değerlendirme ile karar verilemez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Uygulama kadastrosu sırasında ... çalışma alanında bulunan ve tapuda davalılar adına kayıtlı bulunan eski 62 parsel sayılı 5600.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 123 ada 2 parsel numarasıyla ve komisyonca 6972.51 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... tesis kadastrosu sırasında tescil harici bırakılan bir kısım taşınmaz bölümünün uygulama kadastrosu sırasında çekişmeli taşınmaza dahil edildiğini öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 123 ada 2 parsel sayılı taşınmazın komisyon kararı gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
(KOMİSYONCA DEVREDİLEN) ... tespitine itiraz davası sonunda verilen kararın temyizi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 2012/9461 Esas, 2013/159 Karar sayılı ve 17.01.2013 tarihli kararı ile bozulduğu, Mahkemece bozma kararına uyularak verilen kararın tekrar temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Uygulama kadastrosu sırasında,... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 4026 parsel sayılı 5.009,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 113 ada 456 parsel numarasıyla ve 4.842,17 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasıyla Kadastro Müdürlüğü’nü hasım göstererek dava açmıştır. Yargılama sırasında 113 ada 418 parsel maliki ... davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli ......
