Hukuk Dairesi 2017/499 E. , 2019/292 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Lojistik Hizmetleri A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğinin meydana gelen kazada öldüğünü, davalıların ise zarara neden olan aracın işleteni, maliki, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olarak zarardan sorumlu olduklarını açıklayıp davacı ... için 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, 5.000,00 TL araç hasarının, 2.000,00 TL davacının kolunun kırılması nedeni ile maddi tazminatının, 20.000,00 TL eşinin vefatı nedeniyle manevi tazminatın, 5.000,00 TL kolunun kırılması nedeniyle manevi tazminatın, davacı küçük ......
Ceza Dairesi 2011/12408 E. , 2012/25655 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında karar tarihinin 12.11.2009 yerine 28.09.2009 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden, sanığın attığı tekme sonucu mağdurun kolunun üzerine düştüğü ve kolunun kırıldığı olayda koşulları bulunmadığı halde olası kast hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2093 KARAR NO : 2022/2138 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ORHANELİ ASLİYE (İŞ) HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/112 ESAS - 2022/212 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (İş Kolunun Tespiti İstemi (Send. K. M.5/1)) KARAR : Davacı iddiası; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı Aile, T5 Hizmetler Bakanlığının, 31.03.2020 tarih ve 31085 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 2020/47 Karar Nolu işkolu tespit kararında Orhaneli Belediye Başkanlığı iştiraki olan Orhaneli Belediyesi iştiraki olan Orhaneli Tur. İnş. Tek. Lok. Bil. Pet. Gıda İl. Tlk. İnş. Mal. Mad. Otom. Tem. Tar. Hayv. Taş. Yen. Enj. San. Ve Tic. Ltd....
Ceza Dairesi 2015/30354 E. , 2016/9680 K....
Hukuk Dairesi 2015/3119 E. , 2015/6799 K."İçtihat Metni"İş Mahkemesi Dava, davalı işveren nezdindeki 01.01.1999 – 28.02.2006 ve 01.10.2008 – 01.11.2011 tarihleri arasındaki çalışmalarında itibari hizmet süresinden / fiili hizmet süresi zammından faydalanabileceğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak, yazılı biçimde davanın kabulüne karar verilmiştir....
KARAR Davacılar, davalının ortopedi doktoru olduğunu, hem Devlet Hastanesinde çalıştığını hemde özel muayenesinde hasta baktığını, davacılardan İbrahim ve.... un 2 yaşındaki kızı davacı ...' nın 2006 yılı Temmuz ayında sağ kolunun kırılması üzerine Devlet Hastanesine gittiklerini, küçük kızları İlayda' nın kolunun filminin çekildiğini, hastanede ortopedi doktoru olmadığı için davalının özel muayenehanesine gittiklerini ve burada küçük İlayda' nın kolunun alçıya alındığını, daha sonraları davalının özel muayenehanesine takip ve kontroller için yine gittiklerini, davalının takip ve kontrollerini dikkatli yapmaması kusurlu davranması nedeniyle küçük İlayda' nın kolunun yanlış kaynadığını ve bariz bir çarpıklık meydana geldiğini, bu durumun düzeltilmesinin ancak küçük İlayda' nın ergenlik çağına girmesinin beklenerek yapılacak ameliyatlarla mümkün olduğunu bu süreçte kendilerinin çok yıprandığını elem ve ızdırap duyduklarını ileri sürerek davacı küçük İlayda için 11.000.00.TL, davacılar İbrahim...
Ceza Dairesi 2012/25290 E. , 2012/46291 K....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/244 KARAR NO : 2022/2354 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA 2. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2020 NUMARASI : 2018/493 E., 2020/684 K. DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendika Üyeliğinden Çıkarma Kararının İptali (Send. K. M. 19/4)) KARAR : Yukarıda ayrıntısı yazılan ve istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmasının özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili davacının hizmet ilişkisinden kaynaklı işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/247 KARAR NO : 2022/2275 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA 2. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2020 NUMARASI : 2018/495 E., 2020/675 K. DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendika Üyeliğinden Çıkarma Kararının İptali (Send. K. M. 19/4)) KARAR : Yukarıda ayrıntısı yazılan ve istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmasının özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili davacının hizmet ilişkisinden kaynaklı işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddini talep etmiştir....
TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; Mahkeme hakiminin değiştiği, yetkilendirilen hakimin kararın gerekçesine ve karara katılıp katılmadığını ayrıca gerekçelendirmesi gerekirken sanıkla akrabalığı bulunmayan tanığın beyanlarına neden itibar etmediğini değerlendirmeden karar vermesinin usul ve yasaya aykırı olduğu ve sair sebeplerden hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın; olay günü rahatsızlanması nedeniyle hastaneye gittiği, sedye üzerinde yattığı sırada katılanın yan tarafta başka bir hastaya müdahale ettiği, sanığın kolunun düşerek yan taraftaki perdeli bölümde bulunan katılana çarptığı, katılanın sanığın kolunu kaldırdığı ve sanığın kolunun ikinci kez düşmesi üzerine uyardığı, sanığın katılana hitaben ''S.tir git.'' demek suretiyle hakaret ettiğinden bahisle cezalandırılması talebi ile açılan kamu davasında Yerel Mahkemece; sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE 1....
