HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/470 KARAR NO : 2022/1049 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 34. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2021 NUMARASI : 2019/299 ESAS - 2021/304 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (İş Kolunun Tespiti İstemi (Send. K. M.5/1)) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1 talebi üzerine, davalı Aile, T5 Hizmetler Bakanlığı'nın 17/08/2019 tarihli, 2019/86 karar nolu Resmi Gazetede yayımlanan iş kolu tespit kararında, T15 Tek. Ar. Müh. San. ve Tic....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3698 KARAR NO : 2022/3420 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2022 NUMARASI : 2020/702 E. - 2022/15 K. DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (İş Kolunun Tespiti İstemi (Send. K....
Hukuk Dairesi 2015/6292 E. , 2017/12029 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; 18.04.2010 tarihinde davalıların işleteni/sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortacısı olduğu aracın davacıların müşterek çocuğu 2008 doğumlu ...'a çarparak ölümüne ve davacılardan ...'ın sağ kolunun kırılmasına neden olduğunu belirterek ... vefatı ile ilgili olarak fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak her bir davacı için 500,00'er TL destekten yoksunluk tazminatı ve 35.000,00 TL'şer manevi tazminat; davacı ...'...
Hukuk Dairesi 2016/6154 E. , 2016/6304 K."İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : İş kolunun tespiti YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ... vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2014/16287 E. , 2017/548 K....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/367 KARAR NO : 2023/963 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN 2. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2022 NUMARASI : 2020/279 ESAS, 2022/633 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (İş Kolunun Tespiti İstemi (Send. K. M.5/1)) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Bakanlık'ça, Samsun Büyükşehir Belediyesi'nin iştiraki olan T15 Ltd. Şti' ye ait; 1142765.055 SGK Sicil No'lu işyerinin 03 sıra numaralı “Madencilik ve Taş Ocakları” işkoluna, 1136425.055 SGK Sicil No'lu işyerinin 19 sıra numaralı T17 işkoluna girdiğinin tespit edildiğini, ancak bu işyerlerinin T15 Ltd. Şti' nin Genel İşler işkolunda bulunan ve belediye hizmetlerini yerine getiren 1142764 055, 1 142762.055, 1142743.055,.......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2867 KARAR NO : 2023/180 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇAYELİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : 2020/317 2021/134 DAVA KONUSU : (İş Kolunun Tespiti İstemi (Send. K. M.5/1)) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkette 01/09/1999 tarihinde çalışmaya başladığını, işten ayrıldığı 29/05/2012 tarihine kadar kesintisiz olarak çalıştığını, davalı şirketin davacının şirket bünyesinde çalıştığı dönemlerde 2002 yılından itibaren Çayeli Bakır İşletmeleri A.Ş.'...
Hukuk Dairesi 2020/6033 E. , 2020/15084 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İŞ KOLUNUN TESPİTİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,, 05/11/2020 gününde oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesi 2020/11146 E. , 2021/46 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 2. İş Mahkemesi ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı görevsizlik-yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - ... 2....
Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet Başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder; itiraz edeni giderlere mahkûm eder ve dosyayı Cumhuriyet savcısına gönderir. Cumhuriyet savcısı, kararı itiraz edene ve şüpheliye bildirir. (4) (Değişik: 25/5/2005 - 5353/26 md.) Sulh ceza hâkimliği istemi yerinde bulursa, Cumhuriyet savcısı iddianame düzenleyerek mahkemeye verir. (5) Cumhuriyet savcısının kamu davasının açılmaması hususunda takdir yetkisini kullandığı hâllerde bu madde hükmü uygulanmaz. (6) (Değişik: 2/1/2017-KHK-680/11 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7072/10 md.) İtirazın reddedilmesi halinde aynı fiilden dolayı kamu davası açılabilmesi için 172 nci maddenin ikinci fıkrası uygulanır. " Şeklinde düzenlemeler yapılmıştır....
