Mahkememizce tarafların yüzdeli kusur oranlarının belirlenebilmesi açısından dosyamız ----gönderilmiş, düzenlenen ----sevk ve idaresindeki---- ile olay mahalli ---- ve --- yapmak için durakladığı sırada, gerekli kontrolleri yapmadan --- kapılarını kapatarak ---binmek üzere olan davacı yolcunun kolunun, kapanmak üzere olan --- kapısına sıkıştığı anlaşılmakla olayda dikkatsiz davranmakla asli kusurlu olduğu, davacı ---- binmek üzere iken, --- kapanmakta olan kapısına kolunun sıkışması sonucu oluşan yaralamalı olayda atfı kabil bir kusuru bulunmadığı, sürücü --- meydana gelen olayda %100 oranında kusurlu olduğu, davacı yolcu--- kusursuz olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
Ceza Dairesi 2022/10607 E. , 2024/2779 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/46 E., 2016/104 K. SUÇLAR : Olası kastla yaralama, görevi yaptırmamak için direnme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade - Düzelterek Onama Sanık ... hakkında olası kastla yaralama suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, sanık müdafinin bu hüküm yönünden temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır....
Ceza Dairesi 2013/21337 E. , 2015/36634 K."İçtihat Metni"Tebliğname No : 4 - 2012/116758 MAHKEMESİ : Karaman(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/12/2011 NUMARASI : 2010/1017 (E) ve 2011/956 (K) SUÇ : Tehdit Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın rızası alınmadan, kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilmesi suretiyle TCK'nın 50/1-f madde ve fıkrasındaki "gönüllü olma koşuluna" uyulmaması, 2-Kabule göre de, Sanık hakkında, infazı kısıtlayacak şekilde, çalışacağı iş kolunun belirlenmesi, Kanuna aykırı ve sanık İ.. K..'...
Ceza Dairesi 2011/40143 E. , 2013/8752 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete ve temyiz talebinin reddine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın temyiz isteminin CMUK'un 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 11.01.2010 tarih ve 2009/69 E. ve 2009/173 K. sayılı ek kararın ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; Mahkemenin kabulüne göre de, sanık ...'nın sanık ...'...
Ceza Dairesi 2002/20896 E., 2003/3746 K. 4. Ceza Dairesi 2002/20896 E., 2003/3746 K.EKSİK İNCELEME SONUCU BERAAT KARARI VERİLMESİ"İçtihat Metni" Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; sanığın sulh ceza mahkemesindeki kavga sırasında katılana vurmuş olabileceği yolundaki kabulü, katılanın iddiası, tanık H… …. Bektaş'ın olaydan hemen sonra sanığı kaçarken gördüğü, tanık A… …. Tosun'un kavgadan 1 saat sonra katılanın kolunun kırıldığını duyduğu yolundaki anlatımları yöntemince tartışılıp reddedilmeden eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan S… ….....
Ceza Dairesi 2019/10054 E. , 2019/18863 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17/01/2017 gün ve 2014/13-517, 2017/3 sayılı kararında da belirtildiği üzere, hastane içinde koltukta uyuyan müştekinin kolunun altında bulunan çantadan cep telefonu ve cüzdan çalınması şeklindeki eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 142/1-a. maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür....
Hukuk Dairesi 2007/18719 E. , 2007/18732 K."İçtihat Metni" Davacı,... vek.Av. ... ile davalı T.C.D.D. Genel Müdürlüğü vek.Av. ......
Ceza Dairesi 2018/8133 E. , 2019/2309 K....
Ceza Dairesi 2013/36853 E. , 2016/3372 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir....
Ceza Dairesi 2013/24983 E. , 2015/43631 K....
