Hukuk Dairesi 2015/34734 E. , 2016/19814 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı ..., düşme sonucunda sol bileğinde meydana gelen kırık nedeniyle davalı fizik tedavi merkezinde fizik tedavi gördüğünü, tedavi işleminin diğer davalı ... Akarsu tarafından gerçekleştirildiğini, 29. seansta davalı ... Akaru’nun aşırı zorlama ve yanlış uygulama sonucu kolunun başka bir yerinden kırılmasına neden olduğunu, bu nedenle uzun bir tedavi süreci geçirdiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 3.000,00 TL maddi ve 25.000,00TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir....
Ceza Dairesi 2016/1557 E. , 2019/343 K....
in yanındaki bir genç şahısla birlikte ağzını bağlayıp sopa ile her yerine vurduklarını, sağ kolunun burada kırıldığını, ardından eve ...lakaplı bir şahsın geldiğini ve ...ın evden ayrıldığını,...lakaplı kişinin de bıçakla vücudu kestiğini, daha sonra ...'ın yanında ... olarak bildiği sanıkla birlikte geldiğini ve kendisini yine darp ettiklerini beyan etmesi karşısında, sanık ...'...
Kamuya yararlı iş kollarının tespiti ve ihtiyaç bulunan alanlara hükümlülerin orantılı bir şekilde dağıtılması, bölge, işkolları ve hükümlü sayısı gibi faktörlere göre detaylı bir planlamayı gerektirdiğinden, bu hususun Denetimli Serbestlik ve Yardım merkezleri Müdürlüklerinin organizasyonu ve infaz hakimliklerinin denetiminde belirlenmesi gerekmektedir. Bu itibarla, İnfaz Kanunu’nun 105/2. maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde çalıştırılacak iş kolunun gösterilmesi hukuka aykırıdır. b-Temel cezanın belirlenmesindeki hukuka aykırılık; TCK’nın 106/1. maddesinde “Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.” hükmüne yer verilmiştir....
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi özetle; sanığa üst sınırdan ve indirim hükümleri uygulanmaksızın ceza verilmesi gerektiğine, ilişkindir. 2. Katılan ... vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın eylemi tasarlayarak gerçekleştirdiğine, en ağır şekilde cezalandırılması gerektiğine, ilişkindir. 3. Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın akıl sağlığıyla ilgili eksik inceleme ile karar verildiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III.GEREKÇE 1. Olay günü iki kişinin öldürüldüğü ihbarının gelmesi üzerine olay yerine gidildiği ve evin yatak odası olarak kullanıldığı odada yer yatağı üzerinde yatar vaziyette maktul ...'in başından vurulmuş şekilde ve sağ kolunun üzerine yatar şekilde ölü olduğu ve aynı şekilde yatağın üzerinde sırt üstü yatar şekilde sanığın oğlu olan dosyası tefrik edilen Kaan Kundakçı'nın ölü olarak bulunduğu, sanık ile maktulün imam nikahlı evli oldukları, Adli Tıp Kurumunca 01.08.2019 tarihli rapora göre maktul ...'...
Hukuk Dairesi 2016/22481 E. , 2018/1730 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda; davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm davalılardan ... vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 27.02.2018 tarihinde davalı ... vekili Av. ...ile davacılar vekili Av... geldi. Davalı ... adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; 02.10.2010 tarihinde davalı ...'...
Hukuk Dairesi 2015/12759 E. , 2016/6702 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/06/2015 tarih ve 2014/651-2015/462 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 14.06.2016 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacılar vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, 08.11.2009 tarihinde davacı ...’nın ... Tren İstasyonu'nda trenle peron arasına düşerek yaralandığını, kolunun koptuğunu, davacının kaza tarihinde ......
Hukuk Dairesi 2015/11142 E. , 2015/9711 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Bismil Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ :18/03/2015 NUMARASI :2012/572-2015/140 -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, saman balyalama makinesinin bağlantı kolunun traktöre monte edilmesi sırasında meydana gelen yaralanma sonucu gerçekleşen uzuv kaybı nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 19.01.2015 gün ve 8 sayılı kararı uyarınca Dairemiz görev alanı dışındadır. Dosyanın inceleme yerinin belirlenmesi için 11 Nisan 2015 Tarihli ve 29323 Sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun’un 2. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun 60/II. fıkrası uyarınca dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 28/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesi 2010/6693 E. , 2010/12843 K."İçtihat Metni"... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında Çivril Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.5.2009 gün ve 6161 sayılı hükmün davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Davacılar, davacılardan .....'in davalının tarlasında çalıştığı esnadada, kolunu mısır sılaş makinesine kaptırması neticesinde kolunun koptuğundan bahisle maddi ve manevi tazminat talebi ile birlikte ihtiyati haciz kararıda verilmesini istemişlerdir. Davalı davanın reddine karar verilmesini dilemiştir. Mahkemece,tensiple verilen ara kararı ile ihtiyati haciz istemini redetmiş, davacıların bu karara karşı yaptıkları itirazını da reddetmiş; karar, davacılar tarafından temyiz edilmiştir....
Ceza Dairesi 2013/23998 E. , 2014/13758 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Katılan ...'ın aşamalardaki uyumlu beyanları ile suça sürüklenen çocuğun arkadaşı ... ile kendisini yere yatırarak, suça sürüklenen çocuğun ayakları ile koluna basarak kolunun kırılmasına neden olduğunu iddia etmesi, bu iddianın tanıklar Nurgül, Rabia ve Enes'in beyanları ile kısmen doğrulanması ve katılana ait adli rapor karşısında sübuta eren suçtan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
