HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/797 KARAR NO : 2023/1033 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 4. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/01/2023 NUMARASI : 2022/231 ESAS, 2023/17 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mev. Kay.Davalar(Yetki Belgesi Bulunmaksızın Yapılan Toplu İş Söz. Hükümsüzlüğü (Send. K. M.45)) KARAR : İSTANBUL 4. İŞ MAHKEMESİ'nin 17/01/2023 Tarih, 2022/231 Esas, 2023/17 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosya ve ekleri incelendi....

Ceza Dairesi         2013/28919 E.  ,  2014/19593 K....

Ceza Dairesi         2017/16293 E.  ,  2019/9147 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve dosya kapsamına göre; tutanaklar, müşteki beyanı, sanığın hazırlık ifadesinde otobüs kaçmasın diye tekme attığını söylemesi, duruşmada aracın manevra yapması sırasında çekilmeye çalışırken kolunun çarpması sonucu camın kırıldığını anlatması, tanık ...'un, hazırlıkta, sanığın otobüse tekme attığını ifade etmesi ve zararın sanık tarafından giderilmiş olması karşısında; sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Hukuk Dairesi         2013/426 E.  ,  2013/17593 K."İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının iş kazası ve meslek hastalıkları sigortaları prim tarifesi uyarınca iş kolunun yanlış belirlenmesi neticesinde 01.10.1998 tarihinden beri ödenen fazla prim miktarının yasal faiziyle tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 27.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Ceza Dairesi         2015/5010 E.  ,  2016/7346 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılana ait işyerine tamir için bırakılan aracın, silecek kolunun dibine bırakılan anahtarla çalınması şeklindeki eylemin TCK'nın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/2860 KARAR NO : 2019/1730 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKKUŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2018 NUMARASI : 2018/3 ESAS, 2018/90 KARAR DAVA KONUSU : İş (İş Kolunun Tespiti İstemli) KARAR : Feri Müdahili SGK Vekili cevap dilekçesinden özetle: davacı tarafından açılan davanın hukuki bir dayanağı bulunmadığını, yersiz açılan davanın reddi gerektiğini SGK mevzuatından kaynaklanan uyuşmazlıklarda, hizmet akdine tabi çalışmaları nedeni ile zorunlu sigortalılıkları sürelerinin tespiti talepleri hariç olmak üzere dava açılmadan önce T3 müracaat edilmesinin zorunlu olduğunu, işe giriş bildirgesinin verildiği ancak yasal diğer belgelerin bulunmadığı davalarda çalışma olgusunu ortaya koyacak inandırıcı ve yasal kanıtlar aranmalı; hakim doğrudan doğruya sigortalılık koşullarının oluşup oluşmadığını araştırması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep...

Davalı şirket vekili; dava dışı kazazede, kendisi inisiyatif kullanarak makineyi temizleme işine girişmiş ve vahim kazanın meydana geldiğini, kaza sonrası hastaneye götürülen kazazedenin hastanede tedavi gördüğü sırada kolunun iltihap kapması sonucu doktorlar tarafından kolunun kesilmesine karar verildiğini, İhbar Olunan ... ... Hastanesi'nde yanlış tedavi uygulanması nedeniyle kazazedenin kolu kesilmek durumunda kaldığını, bu noktada asli kusur ... ... Hastanesi'nde tedaviyi yapan sağlık personeli ile temizlikle sorumlu idari personel olduğunu, bilirkişi raporunda müvekkil aleyhine %90 kusur atfedilmesinin kabulü mümkün olmadığını, dava dışı kazazede kendi kusuru ile kazaya sebep olduğunu, kolunun kesilmesinde de ... ... Hastanesi'nde uygulanan tedavi sırasında gelişen komplikasyonlar sebep olduğunu, kararın bozulmasını talep etmiştir....

Akarsuya bitişik olan taşınmazlarla ilgili uyuşmazlıklarda önemli olan husus öncelikle taşınmaz sınırındaki akarsuyun Kıyı Kanununun uygulanmasına dair çıkarılan yönetmeliğin 4.maddesinde tanımı yapılan “devamlı akış gösteren ve ekli listede belirlenen” ve kıyı kenar çizgisinin tespiti gerekli olan akarsulardan olup olmadığı ve akarsuyun nehir tanımına giren kısmının kapsamında kalıp kalmadığının sözü edilen listeye göre araştırılmasına, sonra da kıyı alanı ve kıyı kenar çizgisinin tespit edilmesine ilişkindir. Mahkemece dava konusu taşınmazın anılan Yönetmeliğin 4.maddesinde belirtilen Dicle nehrinin ana kolunun Bismil ilçesi ile Türkiye-Suriye-Irak sınırı arasındaki kesimi, Batman kolunun Serkan(Hizan) Deresi kavşağı ile Dicle nehri ana kolu kavşağı arasındaki kesimi ve Botan kolunun Büyükdere(Hizan) kavşağı ile Dicle nehri ana kolu kavşağı arasındaki kesiminde kalıp kalmadığı belirlenmelidir....

Ceza Dairesi         2013/18253 E.  ,  2014/29353 K."İçtihat Metni"İmar kirliliğine neden olma suçundan sanık ...'...

Davalı Bakanlık, davacı işverenin tespite konu işyeri ile ilgili işkolu tespiti başvurusu bulunmadığını, davanın reddi gerekir kabulünün usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının olumlu yetki tespitinin iptali ile birlikte işyerinin girdiği işkolunun de belirlenmesi talep ettiği, mahkemece tespite konu işyerinde yapılan keşif sonucu işyerinin girdiği işkolunun davalı sendikanın kurulu bulunduğu işkolundan farklı olduğu gerekçesiyle yetki tespitinin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu aşamada çoğunluk tespitine itiraza ilişkin uyuşmazlığın çözümünden önce işyerinin girdiği işkolunun tespiti gerekir. Bunun içinde 2821 sayılı Sendikalar Kanunun 4.maddesi uyarınca işyerinin girdiği iş kolunun tespiti Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca yapılır. Bakanlığın Resmi Gazete’de yayınlanan tespit kararına karşı ilgililer 15 gün içinde iş davalarına bakmakla görevli mahalli mahkemede dava açılabilir....