KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile yeniden hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/699 E., 2023/275 K. Taraflar arasındaki kişisel ilişkinin kaldırılması olmadığı takdirde sınırlandırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile kişisel ilişkinin kaldırılmasına karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle kişisel ilişkinin sınırlandırılmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
dinlenilerek kararın kaldırılmasına, kişisel ilişkinin yatılı olmaktan çıkarılarak çocuğun iradesine uygun ayda bir Cumartesi günü yatılı olmaksızın bir uzman eşliğinde kişisel ilişki düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Velayeti annede bulunan 2007 doğumlu müşterek çocuk Bahar ile baba arasında kurulan kişisel ilişkinin her ayın 1. ve 3. haftasındaki görüşmeler ile dini bayramlardaki görüşmelerde yatılı olarak kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.m.438/7)....
DAVA TARİHİ : 11.03.2021 KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : İznik Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2021/99 E., 2022/256 K. Taraflar arasındaki ... baba tarafından açılan velâyetin değiştirilmesi ve davalı-davacı anne tarafından karşı dava olarak açılan çocukla kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince babanın başvurusunun esastan reddine, annenin başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün ilgili bölümleri kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle karşı davanın kabulüne ve tarafların ortak çocuğu ile baba arasındaki kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine karar verilmiştir....
Kişisel ilişki kurulmasına ilişkin kararların ileriye dönük olarak kesin hüküm teşkil etmeyeceği, değişen durum ve koşullar ile çocuğun yaşına göre, her zaman için yeniden dava açılıp yeniden kişisel ilişki düzenlenmesinin kararlaştırılabileceğinin tabii bulunmasına göre, davalı annenin istinaf itirazlarının kısmen kabulüne, bulunulan aşamada küçük ile baba arasında yaz tatilinde 15 gün süre ile kişisel ilişki kurulmasının ve pazar günü kurulan kişisel ilişki süresinin saat.17.00'ye kadar olmasının küçüğün yüksek yararına olacağı kabul edilerek, bu doğrultuda yeniden karar vermek gerekmekle, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İstinaf Sebepleri Davacı kadın istinaf dilekçesiyle; İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davacı kadın ile ortak çocuklar arasındaki kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmek üzere davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. C....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Çocukla Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından kişisel ilişkinin süresi yönünden temyiz edilerek, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talep edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa 31.03.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 30. maddesiyle ilave edilen geçici 3. madde hükmü uyarınca, uygulanması gereken 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesinde; çocukla kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine ilişkin verilen kararların Yargıtayda duruşmalı inceleneceğine ilişkin hüküm bulunmadığından duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verilerek , evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde...
Davacı baba tarafından açılan kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasında, mahkemece verilen ilk hüküm Dairemizin 10.12.2015 tarihli ilamı ile bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyulmuş “velayeti anneye tevdii edilen küçük ile davacı baba arasındaki daha önce düzenlenen kişisel ilişkinin kaldırılarak küçük ile baba arasındaki kişisel ilişkinin; küçüğün her ayın 1. ve 3. hafta sonu Cumartesi günü saat 10.00'dan, saat 18:00'a kadar, dini bayramların 2. günü saat 10.00'dan, 3. günü saat 17.00'ye kadar, sömestr tatilinin 1. gün saat 10.00'dan, 7. günü 17.00’ye kadar, her yıl Temmuz ayının 1. günü saat 10.00'dan, Temmuz ayının 30. günü saat 17.00'ye kadar, babalar gününde saat 10.00'dan, saat 18.00'e kadar, sonu tek rakamlarla biten yıllara denk gelen küçüğün doğum günlerinde ve yıl başlarında saat 10.00'dan saat 20.00'ye kadar baba yanında kalmak sureti ile düzenlenmesine, Her hafta çarşamba günü saat 19.30 ile 21.30 saatleri arasında telefon, internet vs....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince, "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava; Türk Medeni Kanunu'un 323. maddesince düzenlenen çocuk ile şahsi ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasıdır....
Aile Mahkemesi'nin 2020/355 Esas ve 2020/445 Karar sayılı ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, ortak çocuğun velâyetinin anneye verildiğini, kendisi ile çocuk arasında "her ayın 1 ve 3 numaralı haftaları cumartesi günü saat 10.00'dan aynı gün saat 14.00'e kadar, dini bayramların 2. günü aynı saatler arası ve babalar günü saat 10.00'dan saat 14.00'e kadar baba yanında kalarak görüştürmelerini sağlayacak şekilde" kişisel ilişki kurulduğunu, kurulan kişisel ilişkinin yetersiz geldiğini belirterek ortak çocuk ile her hafta cumartesi günleri saat 10.00'dan pazar günü saat 18.00'e kadar kişisel ilişki kurulmasına, aksi takdirde kişisel ilişkinin mahkemece yeniden düzenlenmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı kadın, cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III....
