Davacının talebi, örf ve adetlere göre düğünde takılan takıların ailesi ve yakınları tarafından davalının kendisiyle evlenmesi nedeniyle takıldığını, takılan takıların kendisine yapılmış bağış niteliğinde olduğunu, bu altınların kişisel malı olduğu ve davalılar tarafından alınıp kendisine tekrar verilmediği iddiasına dayanılarak bu altınların aynen veya bedelinin iadesine yöneliktir. Her nekadar bozma ilamında davacının, ziynet eşyalarının iadesine ilişkin isteği, bağışlamanın geri alınması (bağıştan rücu) niteliğinde değerlendirilmiş ise de davacının talebinin örf ve adet gereği düğünde takılan altınların kendisine takıldığı, kişisel malı olduğu iddiasına dayandığı hususu zuhulen yanlış değerlendirilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık, düğünde takılan ziynet eşyalarının davacı erkeğin kişisel malı olduğu iddiasına dayalı ziynet eşyalarının aynen iadesi, bunun mümkün olmaması halinde bedellerinin tahsili istemine ilişkindir....

çeyiz ve ziynet eşyalarının aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde 1.500 TL'nin yasal faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiş, yargılama sırasında talebini 56.435,66 TL'ye yükseltmiştir.Davalı; davacının evden kovularak ayrılmadığını, evi terk ettiğini, dilekçede belirttiği takıların cins ve miktarının doğru olmadığını, davacının iadesini talep ettiği takıları davacının kendi ailesine verdiğini, davacıdan kişisel ve çeyiz eşyalarını teslim almasını istediğini, davacı ve ailesinin buna yanaşmadığını belirterek davanın reddini dilemiştir....

, Yargıtayca bu aşamada yapılacak denetimin söz konusu sakıncaları ortadan kaldıracağı gibi, yargılamanın makul sürede bitirilmesi ilkesinin yerine getirilmesi bakımından da gerekli olduğu değerlendirilerek, temyize konu mahkeme hükmü ceza ve müsadere bakımından ayrı başlıklarda incelenmekle; 1)Nakil aracının iadesi kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Nakilde kullanılan aracın iadesine ilişkin mahkeme gerekçesi yerinde olup, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden TEMYİZ İTİRAZLARININ REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2)Sanık hakkında kurulan mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığın kullandığı aracında gümrük sahasında yapılan aramada 11 adet cep telefonu ile 80 paket sigaranın ele geçirildiği olayda, sanığın aşamalarda değişmeyen beyanında sigarayı kişisel kullanımı için aldığını ifade ettiği ve dosya kapsamından sanıktan ele geçen sigara miktarının kişisel kullanım sınırında kaldığının ancak 11 adet cep telefonunu bakımından...

Mahkemece; davacının düğünde kendisine takılan altınları talep edebileceği, diğer altınların ise davalıya takılması nedeniyle onun kişisel malı olduğundan davacı tarafından istenemeyeceği, dava dilekçesinde taraflara düğünde takılan ziynet eşyalarının banka kasasında olduğunun ileri sürülmesi nedeniyle davalının kasada bulunan davacıya ait altınları iade etmekle yükümlü bulunduğu, ayrıca davacıya düğünde takılan 35 adet çeyrek altınının davalı tarafından borçların ödenmesi için bozdurulduğu, bu altınların davacı tarafından iade edilmemek üzere verildiğinin davalı tarafından ispat edilemediği, dava konusu araba ile ev eşyalarının davalının kişisel malı olması nedeniyle bunlara ilişkin talebinin yerinde olmadığı, ayrıca davacı tarafça ıslah dilekçesi ile müşterek çocuğa ait altınların iadesi talep edilmiş ise de müşterek çocuk adına velayeten açılmış bir davanın bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki...

Somut olayda; dava, kişisel malların iadesi istemine ilişkindir. Kişisel eşyaların iadesine ilişkin davaların Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girmesinden önce veya sonra açılmasına bakılmaksızın Aile Mahkemesinde görülmesi zorunludur. Bu nedenle bağımsız Aile Mahkemesi bulunan yerlerde bağımsız Aile Mahkemesinde, Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Hâkimler ve Savcılar Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatıyla görülüp karara bağlanması gerekir. (Yargıtay HGK.'nun 16.11.2005 tarih ve 2005/2-673 E. 2005/617 K.) Asliye Hukuk Mahkemesi bir davaya hangi sıfatla bakacaksa bunu ara karar ile belirler. Uygulamada bu yönde gelişmiştir (Y. HGK 30.05.2012 T. 2011/13-794 E. 2012/329 K; Y.HGK. 21.09.2011 T. 2011/9-483 E. 2011/554 K.). Kişisel malların iadesi Türk Medeni Kanunun 226. maddesinde düzenlenmiş olup, davanın bu madde hükümlerine göre çözümlenmesi icap eder....

Şöyle ki; malvarlığına yönelen bir eylem dava tarihinde yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 58. maddesi anlamında kişisel hakları ihlal eden bir eylem niteliğinde değildir. Türk Borçlar Kanunu'nun 58. maddesi gereğince kişisel hakları (çıkarları) hâleldar olan kimse manevi tazminat isteyebilir. Böyle bir kimseye bir miktar para ödenmesi ruhsal acılarını kısmen de olsa giderme amacına yöneliktir. MK'nın 24. maddesinde belirtilen esas kurala göre kişisel çıkarları haksız tecavüze uğrayan kimse ancak yasanın gösterdiği hallerde manevi tazminat isteyebilir. TBK'nın 58. maddesi de MK'nın 24. maddesini doğrulamaktadır. Kişisel hakların zarar görmesi sözleriyle kişinin kişiliğe ilişkin olan hakları, diğer bir deyimle kişisel varlığı amaçlanmıştır. Kişisel hakları, kişinin kendi hür ve bağımsız varlık bütünlüğünü sağlar. Bu hak insanın doğumu ile kazanılan ve kişiliğe bağlı olan bir haktır....

Uyuşmazlık, kişisel eşyanın iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili ile davalının Trabzon Aile Mahkemesinin 2008/124 Esas 2009/149 sayılı kararı ile 31/03/2009 tarihinde boşandıklarını, evlenirken çeyiz eşyası getirdiğini kişisel eşyalarının olduğunu, davalının müşterek oturdukları evdeki eşyaları dağıttığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ekli listede belirtilen eşyalarının bedeli olan 4.050 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davalı ise davacının gerçekte olmayan bir liste hazırlayarak talepte bulunduğunu, bu eşyaları getirmediğini, 4.050 TL'lik miktara da itiraz ettiklerini bu miktarın kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın kabulüne ve 4.050 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....

Mahkemece, davacı-davalı kadının tazminat (TMK m.174/1-2) talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. 3-Davacı-davalı kadın dava dilekçesi ile kişisel eşyaların iadesi, aksi halde bedellerinin ödenmesini talep etmiştir. Dava açılırken alınan başvurma harcı dilekçedeki tüm talepleri kapsar. Kişisel eşyalara ilişkin istemi boşanmanın eki neteliğinde değildir. O halde eşya alacağı davası yönünde eksik nispi harç tamamlattırılarak (Harçlar Kanunu m. 30-32), harç tamamlandığı takdirde deliller değerlendirilip bu konuda olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya iadesi davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davacı-k.davalı-davalı-k.davacı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davalı-k.davacı vekili Av. ... ve davacı-k.davalı vekili Av. ... geldiler. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, kişisel eşyaların iadesi, karşı dava olarak da ziynet eşyalarının iadesine ilişkindir....

dan müştereken ve müteselsilen tahsiline;diğer ziynet eşyaları, kişisel eşyalar ve çeyiz eşyalarının aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı halde bedelinin tahsiline ve edinilmiş malların tasfiyesi ile müvekkilin katkı payına tekabül eden ½’lik meblağın davalı ...'...