İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Asıl dava, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklı artık değere katılma alacağı, karşı dava; kişisel ve eşya alacağı istemine ilişkindir. Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun, 5133 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK m.118- 395) kaynaklanan bütün davaların, aile mahkemeleri kurulan yerlerde bu mahkemelerce bakılacağını; aynı Yasanın 2. maddesi de, Aile mahkemesi kurulmayan yerlerde bu kanun kapsamına giren dava ve işlerin Asliye Hukuk mahkemelerinde bakılacağını hükme bağlamıştır....
Tüm bu sebeplerle boşanma davasında kadın lehine TMK.nun 174.maddesi gereğince hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının katılma alacağı hesabında gözönünde bulundurulması hatalıdır. Dava; mal rejiminden kaynaklanan katılma alacağı isteğine ilişkin olup TMK.nun 232 ve 235/1 maddelerine göre mal varlıklarının tasfiye anındaki sürüm değerleri gözönünde bulundurulur. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamalarına göre tasfiye tarihi karar tarihi olarak kabul edilmektedir. Mahkemece, dava dilekçesinde talepte bulunulduğu dikkate alınmadan karar tarihinden geçerli olarak yasal faize hükmedilmesi gerekirken faizle ilgili olumlu olumsuz bir hüküm kurulmamış olması doğru olmamıştır. Davacı tarafından talebin ıslahı sırasında 18.09.2007 tarihli makbuzla yatırılan 4.107,50 TL ıslah harcının yargılama gideri hesabında dikkate alınmaması da doğru değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı ve katılma alacağı Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... aralarındaki katkı payı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Ankara 8....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak, Ziynet Alacağı ... ile ... aralarındaki mal rejiminden kaynakalanan alacak, ziynet alacağı davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı ..., boşanma davasına karşı dava olarak açılarak tefrik edilen davada, dava dilekçesinde belirtilen malların edinilmesine katkıda bulunduğunu açıklayarak fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 40.000-TL'nin davalıdan tahsilini, ayrıca dava dilekçesinde belirtilen ziynet eşyalarının davalıdan alınarak kendisine verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur....
katkı payı alacağı ve değer artış alacağı olan şimdilik 78.000,00- TL.nin müvekkile aidiyetinin tespitinin, mal rejimi tasfiyesine, ortak malların katılma rejimine göre paylaştırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/279 ARA KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili mal rejiminin tasfiyesi, katılma alacağı, kişisel malların iadesi (ziynet eşyaları) terdiden parasal karşılığının ödenmesi talebiyle açılan dava dilekçesinde özetle; "Davanın kabulüne, Dava sonuçlanıncaya kadar; Tapu ve Kadastro Müdürlüğünün Ordu İli Altınordu İlçesi Bucak Mahallesi 860 Ada 23 Parsel B Blok 12 Bağımsız Bölüm mesken kayıtlı taşınmaz, Tapu ve Kadastro Müdürlüğünün Ordu İli Altınordu İlçesi Karapınar Mh 1911 Ada 1 Parselde kayıtlı işyeri niteliğindeki 3 numaralı bağımsız bölüm bağımsız bölüm, Tapu ve Kadastro Müdürlüğünün Ordu İli Altınordu İlçesi Karapınar Mh 1911 Ada 1 Parselde kayıtlı işyeri niteliğindeki 16 numaralı bağımsız bölüm, Tapu ve Kadastro Müdürlüğünün Ordu İli Altınordu İlçesi Karapınar Mh 1911 Ada 1 Parselde işyeri...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Dava konusu uyuşmazlık, eşler arasındaki mal rejiminden kaynaklı, katkı payı alacağı talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 8.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 8.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 11.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bir eşin bütün malları, aksi ispat edilinceye kadar edinilmiş mal kabul edilir. Aynı Kanun’un 219/5. maddesine göre; edinilmiş malların yerine geçen değerler edinilmiş mal, 220/4. maddeye göre ise, kişisel malların yerine geçen değerler kişisel mal sayılır. Bu durum, kanun koyucunun kabul ettiği, mal rejiminin tasfiyesi davalarında ki ispat ve ikame kurallarıdır. Açıklanan bu kanuni düzenlemelere göre; bireysel emeklilik sonucu yapılan toplu ödeme ya da irat şeklindeki maaş ödemelerinin hangi mal grubundan sayılacağı, bireysel emeklilik için ödenen primlerin ait olduğu mal grubuna göre belirlenir. Bireysel emeklilik sonucu ödenen para; primler edinilmiş mal grubundan karşılanmışsa edinilmiş mal, kişisel mal grubundan karşılanmışsa da kişisel mal sayılacaktır....
Taraflar arasında evlenme tarihi olan 15/09/1988 tarihinden TMK.nun yürürlüğe girdiği 01/01/2002 tarihine kadar 743 sayılı kanunun 170. maddesi uyarınca mal ayrılığı, 01/01/2002 tarihinden boşanma davasının açıldığı tarihe kadar da başka bir mal rejimini seçtiklerini ileri sürmediklerinden yasal mal rejimi olarak kabul edilen edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir. (TMK.nun 202. mad.) Mal rejiminin devamı süresince, bir eşin sahip olduğu edinilmiş malda, diğer eşin artık değerin yarısı oranında katılma alacağı hakkı vardır. Artık değere katılma alacağı, eklenecek değerlerden (TMK.nun 229. m) ve denkleştirmeden (TMK.nun 230. m) elde edilen miktarlar da dahil olmak üzere, eşin edinilmiş mallarının (TMK.nun 219. m) toplam değerinden, bu mallara ilişkin borçlar çıktıktan sonra kalan artık değerin (TMK.nun 231. m) yarısı üzerindeki diğer eşin alacak hakkıdır (TMK.nun 236/1. m)....
Somut olaya gelince; dava konusu 34 XX 117 plakalı aracın 20.11.2007 tarihinde edinildiği ve müteveffa T6 adına tescil edildiği, mal rejiminin sona erdiği tarih itibariyle de T6 adına kayıtlı olduğu, davalılar tarafından aracın müteveffanın kişisel malı olduğunun ispat edilemediği, bu durumda aracın edinilmiş mal olduğunun kabulü gerektiği, aracın bilirkişi marifetiyle belirlenen güncel değerinin 108.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, edinilmiş mal niteliğindeki bu aracın güncel değerinin yarısı olan 54.000,00 TL’nin Türk Medeni Kanunu’nun 236/1. maddesi uyarınca artık değere katılma alacağı olarak davalılardan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya uygundur....
