DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalının Merzifon 1....

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma ve Protokolün İptali - Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak - Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin, boşanma ve boşanma protokolünün iptaline yönelik yargılamanın iadesi talebine ilişkin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir. 2- Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince davacı kadının edinilmiş mallara katılma rejiminden kaynaklanan alacak, katkı payı, tazminat, nafaka ve manevi tazminat taleplerine ilişkin davaların usulden reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararı doğru olmadığından, ilk derece mahkemesi...

Kural olarak yasal mal rejimi olarak kabul edilen edinilmiş mallara katılma rejiminden kaynaklanan katılma alacağı bakımından tarafların bu dönemde edinilen mala maddi bir katkısının olduğunu kanıtlamasına gerek yoktur. Edinilmiş mallar mal rejiminin devamı süresince karşılığı verilerek elde edilen mal varlığı değerleridir. Karine evlilik birliği içinde elde edilen tüm malların edinilmiş mal olmasıdır. Aksini iddia eden, malın kişisel malı olduğunu ispatla mükelleftir. Tasfiyeye girecek mallar evlilik tarihi ile mal rejiminin sona erdiği boşanma dava tarihi arasında edinilen mallardır. Boşanma dava tarihi itibariyle mevcut mal varlığının yarısı diğer eşin katılma alacağını oluşturmaktadır. Dosya kapsamında tasfiyeye yönelik bir çok rapor alınmasına ve içerikleri itibariyle birbirleriyle çelişmemelerine karşın aracın en güncel değeri üzerinden hesaplama yapılan bilirkişi Çiğdem Korkmaz tarafından İstanbul 10....

Mahkemece, tasfiyeye konu araç ve banka mevduat hesabına ilişkin olarak toplam 9.952,60-TL katılma alacağının davalıdan tahsiline, hükmün 2 nolu bendinde belirtilen eşyaların davacının kişisel malı olduğunun tespitine, ancak bu eşyaların davalı uhdesinde olduğunun ispat edilememesi nedeniyle bu eşyalara yönelik alacak talep ve davasının reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından tasfiyeye konu banka mevduat hesabı yönünden temyiz edilmiştir. Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir (6100 sayılı HMK 33. m). İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, artık değere katılma alacağı isteğine ilişkindir. Mal rejiminin devamı süresince, bir eşin sahip olduğu edinilmiş malda, diğer eşin artık değerin yarısı oranında katılma alacak hakkı vardır....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mal Rejiminden Kaynaklanan İptal ve Tescil veya Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece uyuşmazlık, mal rejiminden kaynaklanan tapu iptali ve tescil ya da katılma alacağı olarak nitelendirilip bu yönde hüküm kurulmuş olmasına göre, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 25.03.2013 (Pzt)...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/480 KARAR NO : 2021/757 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/632 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00- TL bedelli olarak açılan mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklı katılma alacağına konu evlilik birliği içerisinde edinilen davalı adına kayıtlı Muş, Iğdır ve Antalyada bulunan tapu kayıtlarına, Oyak hesabına, Halkbank, Ziraat Bankası ve İş Bankasındaki hesaplarına, davalı üzerine kayıtlı araç bulunması halinde bu araca ve başkaca menkul ve gayrimenkul bulunması halinde bunlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/421 KARAR NO : 2023/288 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SİLİFKE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2023 NUMARASI : 2023/104 2023/153 DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Silifke 3....

Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı ve katılma alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı ve katılma alacağı davasının reddine dair Büyükçekmece 3. Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesinden verilen 14.12.2009 gün ve 1375/1470 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ......

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2022 NUMARASI : 2020/861 ESAS 2022/504 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....

Aile Mahkemesi 2018/861 Esas sayılı dosyası ile derdest boşanma davasının bulunduğunu, davalının OYAK Bankasında maaşından her ay kesilen birikiminin bulunduğunu, bu birikimin edinilmiş mal niteliğinde olması nedeniyle müvekkilinin katılma alacağı hakkının bulunduğunu, davalının OYAK Bank ve başkaca vakıflarda bulunan tasarruf ve tazminat ödemelerinin ½'sinin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, talebin kabul edilmemesi durumunda OYAK Banktaki paranın üzerine tedbir konularak ödeme durumunda müvekkiline ödeme yapılmasını ve davalıya ödenmemesinin sağlanmasını, davalının var ise başkaca mal varlığının araştırılarak mal rejimi tasfiyesine eklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....