"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kişisel eşyanın iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 983,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu davacı yönünden açık, davalı yönünden kapalı olmak üzere, 07/05/2019 tarihinde...

"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki kişisel eşyanın iadesi davasına dair ... Aile Mahkemesinden verilen 12/04/2016 tarihli ve 2014/773 E. - 2016/286 K. sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 27/06/2018 tarihli ve 2016/20394 E. - 2018/7247 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kişisel eşyanın iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.016,10 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar...

"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki kişisel eşyanın iadesi davasına dair ...... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinden verilen 08/06/2016 tarihli ve 2015/120 E - 2016/90 K sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 04/06/2018 tarihli ve 2016/19845 E - 2018/6308 K sayılı ilama karşı davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Kişisel Eşyanın İadesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat ve reddedilen ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 176.60'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.08.04.2019 (Pzt.)...

"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalılar ..., ..., ..., ... vd. aralarındaki kişisel eşyanın iadesi davasına dair Kayseri 3.Aile Mahkemesinden verilen 10/05/2016 tarihli ve 2014/930 E. - 2016/388 K. sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 10/10/2018 tarihli ve 2016/21731 E. - 2018/9849 K. sayılı ilama karşı davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....

"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki kişisel eşyanın iadesi davasına dair Yalova Aile Mahkemesinden verilen 12/01/2016 tarihli ve 2014/402 E. - 2016/13 K. sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 24/09/2018 tarihli ve 2016/21813 E. - 2018/8899 K. sayılı ilama karşı davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK’nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 370.00 TL para cezası ile 17,70 TL bakiye karar düzeltme harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 08/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

aralarındaki kişisel eşyanın iadesi davasına dair İnegöl Aile Mahkemesinden verilen 06.01.2016 günlü ve 2013/369 E., 2016/23 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 26.09.2018 günlü ve 2016/22579 E-2018/9128 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı ...'ın vekilinin vekaletnamesine dosya içerisinde rastlanılamamıştır. Mevcut ise vekaletnamenin dosyasına konulması; yok ise bu hususun tevsikinden sonra Dairemiz ilamının davalı asile tebliğ edilerek karar düzeltme süresinin beklenmesi ve ondan sonra karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki kişisel eşyanın iadesi davasına dair İzmir 14.Aile Mahkemesinden verilen 17/10/2017 tarihli ve 2017/520 E.-2017/655 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 31/10/2018 tarihli ve 2018/3096 E.-2018/10875 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK' nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 370.00 TL para cezası ile 17,70 TL bakiye karar düzeltme harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 17.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... aralarındaki kişisel eşyanın iadesi davasına dair Şanlıurfa 2.Aile Mahkemesinden verilen 17/09/2018 tarihli ve 2016/373 E.-2018/721 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 05/02/2019 tarihli ve 2018/7923 E.-2019/723 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....