ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, bağıştan rücu hukuksal nedenine dayalı ...... olmadığı takdirde tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir. Davacı, dava konusu 43 ada 1 parsel sayılı taşınmazı üzerine ... ve ...... binası yapılması koşulu ile davalıya bağışladığını, ancak koşulun yerine getirilmediğini ileri sürerek öncelikle ......a, olmadığı takdirde kaydın iptali ile yeniden adına tescil edilmesini istemiştir. Davalı ..., bağış işleminin koşulsuz olarak yapıldığını, dava tarihinde tapu malikinin ...... A.Ş. olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Müdürlüğünün kayıt maliki olmadığı gerekçesiyle davanın husumet nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen 31.10.2013 tarihli karar Dairece, “ davacı öncelikle ...... istediğine ve davayı da temlik yaptığı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 23 parsel sayılı taşınmazın ifrazının...Belediye Encümeninin 06.01.1981 tarihli kararı doğrultusunda gerçekleştirilerek, oluşan 51 parsel sayılı taşınmazın yine aynı karar sebebi ile resmi bina yapılmak şartıyla Hazineye hibe edildiğini, ancak geçen sürede şartın gerçekleşmediğini ve Borçlar Kanununun 244. maddesi gereğince bağıştan rücu şartlarının oluştuğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, hibenin kayıtsız şartsız olduğunu ve davanın süresinde açılmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddiaların subut bulduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalının, evlenmeleri ve emekli olup Türkiye'ye kesin dönüş yapmaları halinde taşınmazı geri devredeceği konusunda söz vermesi üzerine, kayden malik olduğu 64 parsel sayılı taşınmazını görünüşte satış göstererek muvazaalı biçimde adı geçene temlik ettiğini, daha sonra Hollandada evlendiklerini ve diğer hususlarında yerine getirildiğini ancak, davalının taşınmazı iade etmediğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, bağıştan rücu şartlarının oluşmadığı, kişinin kendi muvazaasına dayanarak hak iddia edemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi....
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı oğlu ..... kayden maliki olduğu dava konusu 353 ada 5 parsel sayılı taşınmazı 13.08.2004 tarihinde bağış suretiyle devrettiğini, ancak davalının kendisini darp edip tehdit ve hakarette bulunduğunu ve 6098 sayılı TBK'nun 295.maddesinde düzenlenen bağışlamadan dönme sebebinin gerçekleştiğini ileri sürerek bağış işleminin iptali ile taşınmazın adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, bağış işleminin davacının iradesine uygun olduğunu, davacı ile yaşanan olayların kendisinin tahriki ile meydana geldiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, bağıştan rücu koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 926 parsel sayılı taşınmazdaki 95/2400 payını evli kaldıkları sürece kullanması için davalıya bağış yoluyla temlik ettiğini, boşanma ile bağış sebebinin ortadan kalktığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, bağıştan rücu nedeniyle tapu iptal ve tescil talebinde bulunmak için 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 1044 ada 1 parsel sayılı taşınmazı 15.6.1999 tarihinde sağlık hizmetlerinde kullanılmak ve üzerine yapılacak sağlık kuruluşuna oğlunun adı verilmek şartıyla davalıya bağışladığını, aradan geçen uzun süreye rağmen davalı İdarece söz konusu yükümlülüklerin yerine getirilmediğinden bağıştan rücu ettiğini bildirerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ... Müdürlüğünce bağışlama şartının yerine getirilmeyeceğinin bildirildiği ve davanın süresinde açıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
Aile Mahkemesinin 2015/159 esas, 2016/208 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, davacı ve ailesi tarafından alınmış bir eşya bulunmadığını, düğün günü davacının babasının çeyiz senedi imzalanmadan kızım evden çıkmaz, senedi imzalayacaksınız diye tehdit etmesi sebebiyle müvekkilinin baskı altında imzalandığını, düğün yapıldıktan sonra müvekkilinin senedi baskı altında imzaladığına ilişkin ihtarname gönderdiğini, bunun üzerine çıkan kararsızlık sonrası düğünden 20 gün sonra ziynet eşyalarını da alarak ortak konutu terk ettiğini, eşyaların fiilen konuta gelmediğini, çeyiz senedinin geçersiz olup gerçekleri yansıtmadığını belirterek davanın reddini, müvekkili kefil sıfatıyla senedi imzaladığından hakkındaki davanın husumet yokluğu sebebiyle reddini istemiştir....
Aile Mahkemesi 2019/562 E., 2019/692 K. sayılı kararı ile tarafların 05/01/2017 tarihinde evlendiklerini, hukuki nitelendirmenin hakime ait olduğunu, davacının ziynet ve eşyalara yönelik alacak isteminin bağıştan rücu niteliğinde olduğunu, 4787 sayılı kanunun 4. maddesinde yer alan aile hukukundan kaynaklanan dava ve işlerden olmadığı görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesi ile mahkemelerinin görevsizliğine karar verilmiştir. Karar 30/11/2021 tarihinde kesinleşmiştir. Erzurum 2....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin 24/05/2021 tarihli ve 2021/614 E. 2021/694 K. sayılı kararıyla; 5/2/1947 tarihli ve 20/6 sayılı İçtihadı Birleştirme kararında öngörülen şekilde iddianın yazılı delil veya delil başlangıcı yoksa inanç sözleşmesinin ikrar (HMK m.188) yemin (HMK m.225 vd) gibi kesin delillerle de ispat edilmediği, bağıştan rücu hukuksal nedenine dayalı olarak açılan davada ise davacının TBK'nın 295. maddesine yer alan nedenlere dayanmadığı gibi bu yönde delil de öne sürmediği, İlk Derece Mahkemesinin inançlı temlik ve bağıştan rücu iddiasının ispatlanamaması nedeni ile davanın reddine dair kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin 24/05/2021 tarihli ve 2021/614 E. 2021/694 K. sayılı kararıyla; 5/2/1947 tarihli ve 20/6 sayılı İçtihadı Birleştirme kararında öngörülen şekilde iddianın yazılı delil veya delil başlangıcı yoksa inanç sözleşmesinin ikrar (HMK m.188) yemin (HMK m.225 vd) gibi kesin delillerle de ispat edilmediği, bağıştan rücu hukuksal nedenine dayalı olarak açılan davada ise davacının TBK'nın 295. maddesine yer alan nedenlere dayanmadığı gibi bu yönde delil de öne sürmediği, İlk Derece Mahkemesinin inançlı temlik ve bağıştan rücu iddiasının ispatlanamaması nedeni ile davanın reddine dair kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2....
