Cevap dilekçesi: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Türkiye'ye izne gelindiğinde davacının tüm eşya ve altınları alarak müşterek haneyi terk ettiğini, davalı Nebi'nin mehir senedindeki ziynetleri gelin ve damada teslim ettiğini, bu nedenle senetten sorumlu olmayacağını, davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının ortada hiçbir sebep yokken evliliğe son vermesi neticesinde kendilerinin bağıştan rücu ettiklerini belirterek davanın reddine ve bağıştan rücu nedeni ile Serdal'a ait olan altınların 1/2'sinin Serdal'a iadesine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA TÜRÜ :Bağıştan Rücu-İade-Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * Borçlar Kanununun 244. maddesine dayalı bağıştan rücu sebebiyle ziynetlerin ve düğün masraflarının iadesine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay * 13. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 13. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 08.10.2007...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/823 Esas, 2020/423 Karar sayılı dava dosyasında verilen Tapu İptali Ve Tescil (Bağıştan Rücu Hukuksal Nedeniyle) Talebinin reddine karşı, davacılar vekili ile davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; Tapu İptali Ve Tescil (Bağıştan Rücu Hukuksal Nedeniyle) istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, bağıştan rücu hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakanları ... ile ...’nun ... ada ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, bağıştan rücu hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Taraflar evlenirken düzenlenen mehir senedinde belirtilen eşya ve ziynetlerin davacıya teslim edildiğine dair mehir senedinde herhangi bir ibare olmadığı, davacı tarafça mehir ediminin ifa edilmediğinin iddia edilmesi karşısında ispat külfetinin senet kuvvetindeki bir belge veya yemin delili ile davalıya ait olduğu, davalının senet kuvvetindeki bir belge ibraz edemediği gibi yemin delilini kullandığı, davacının mehir ediminin ifa edilmediğine yemin ettiği gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla davalının istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki bağıştan rücu hukukuna ilişkin davada Malatya 1. Aile ve 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 28/03/2005 günlü dilekçesinde davalı gelininden evlilik anında bağışlanan ziynet eşyalarından bağıştan rücu nedeniyle 1.245.475.000.- TL.nın davalıdan alınmasını talep etmektedir. Uyuşmazlık, B.Y.nın 244. maddesine göre açılan bağıştan rücu istemi olduğuna ve davalının eşinden 1998 yılında boşandığının da anlaşılmasına göre B.Y.nın 244/3. maddesi gereğince açılan davanın genel hükümlere göre Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/03/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı, adına kayıtlı 19 ada (yenileme sonucu 5611 ada) 251 parseldeki 3 nolu bağımsız bölümün ½ payını davalı ile evlenmeden 1 gün önce davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin gerçekte evlenmeyi sağlamak amacıyla yapılan bir bağış olduğunu, ancak davalının kendisine ve ailesine karşı aile hukukundan doğan yükümlülüklerini önemli ölçüde yerine getirmediğini, açtığı boşanma davasında davalının kusurlu kabul edilip boşanmalarına karar verildiğini, bağıştan dönme koşullarının oluştuğunu, ayrıca görünürdeki işlem olan satış işleminin taraf muvazaası nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiştir....
Mahkemece, aracın davacı tarafından satın alınarak davalıya bağıştan rücu koşullarının oluştuğu gerekçesiyle aracın davalı adına olan mülkiyetinin iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı eldeki davada, kendisinin satın alarak davalıya bağışladığı aracın bağıştan rücu koşullarının gerçekleştiğinden bahisle adına tescilini, olmaz ise ödediği bedelin güncellenerek tahsilini istemiş, mahkemece de tescile karar verilmiştir. Hemen belirtmek gerekir ki adli 2012/4950-22839 yargı mahkemelerince idareyi belli bir işlem yapmaya zorlayıcı şekilde karar verilmesi olanaklı olmayıp. İdarenin takdir hakkını sınırlayıcı şekilde de karar verilemez. Dava konusu olayda da, aracın trafik siciline kayıt işlemi idari bir işlem oluğundan aracın davalı adına olan kaydının iptaline ve davacı adına tesciline karar verilmesi mümkün değildir....
Cevap dilekçesi: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; mehir senedinin 200 gram altın olarak düzenlendiğini, 100 gramın mehri muaccel, 100 gramın ise mehri müeccel olarak yazıldığını, ifa edilen 100 gram 22 ayar bilezik dışında 34 gramlık altın set takımı ve 2 adet de altın yüzük takıldığını, davacının evden ayrılırken tüm ziynet eşyalarını alıp, evden ayrıldığını, ev eşyaları dışında mehir senedinde belirtilen eşyaların tamamını da yanında götürdüğünü, ayrıca şahsi eşyalarının da davacıya tutanak ile teslim edildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir....
