Kimlik No:...) a)... - (T.C. Kimlik No:...) - b)... - (T.C. Kimlik No:...) c)... - (T.C. Kimlik No:...) - d)... - (T.C. Kimlik No:...) - e)... - (T.C. Kimlik No:...) - f)... - (T.C. Kimlik No:...) g)... - (T.C. Kimlik No:...) - (velayeten annesi ...) - DAVA : KAYIT TERKİN İSTİNAF KARAR TARİHİ : 05/07/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 05.04.2022 tarihli dilekçesiyle; dava dışı ....'nin Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14.07.2021 gün ve ... E. .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesi sırasında davalılardan ...'ın dava dilekçesi tebliği sırasında ölü olduğunun bildirilmiş olmasına rağmen adına çıkartılan karar tebligatının adreste olmadığından bahisle yeğenine tebliği ve yine davalılardan ... adına çıkartılan karar tebligatı Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddesine aykırı olduğundan usulsüzdür. Mahkemece öncelikle davalılardan ...'ın nüfus kaydı getirtilip ölü olup olmadığı araştırılıp ölü olduğunun saptanması halinde mirasçıları tespit edilip gerekli kararın bunlara ve daha önce adına usulsüz olarak gerekçeli karar tebliğ edilen ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 04.05.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.12.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, maliki olduğu 315 ada 11 parsel sayılı taşınmazda kadastro tespiti sırasında “ölü” olduğu şeklinde yazılan ibarenin “sağ” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, hatalı yazılan ölü kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir....
da oto pazarında ... plakalı aracı on bin dolar karşılığında satın aldığını, sekiz bin dolar peşin verdiğini, kalanı da aracın satış vekaletini aldığında vereceğini, 20/01/2014 tarihinden itibaren aracı kullandığını beyan ettiği, 24/01/2014 tarihinde aracın yapılan kontrollerinde aracın ruhsatının sahte olduğunun ve 21/01/2014 tarihinde çalınan ... plakalı araca ait motor şase numarası düzenlenmiş olduğunun tespit edildiği, sanığın araç alım satımı ile uğraştığı ve söz konusu aracı 19/01/2014 tarihinde oto pazarında görerek aldığını beyan etmesi karşısında; 1-Olayla bilgisinin olduğu anlaşılan sanığın temyiz dilekçesinde adını, TC kimlik numarasını ve adresini bildirdiği ... isimli şahsın tanık olarak dinlenilmesi, 2-... adlı kişinin kullandığı cep telefon numarası olan ... nolu gsm hattına ait hts görüşme kayıtlarının istenerek ... isimli kişinin kimliğinin tespitinin yapılarak dinlenilmesi, sanıkla görüşmelerinin olup olmadığının tespit edilmesi, 3-Sanığın suça konu araçla ilgili...
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Tapuda isim düzeltilmesi davalarında amaç tapudaki kayıtların, nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir. Somut olayda; dava konusu taşınmazların tapulama tutanaklarının tespit tarihinin 12-13.5.1977 tarihleri olduğu, davacıların murisinin ise 04.09.1975 tarihinde vefat ettiği ancak tapulama tutanaklarında tespit malikinin “ölü” olduğunun belirtilmediği görülmektedir. Mahkemece, dosyadaki veraset ilamına göre ......
Dosyadaki veraset belgesi, tapu kayıtları ve kadastro tutanakları incelendiğinde davalı olarak karar başlığnda yer alan ve Tapu maliki olan ...TC kimlik nolu ...oğlu ...'nun davadan önce ölmüş ve mirasçılarının davaya dahil edilip kendilerine karar tebliğ edildiği halde temyiz etmedikleri ve vekile vekaletname vermedikleri anlaşıldığından ölü ... vekilinin temyiz hakkı bulunmamaktadır. Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin yukarıda açıklanan nedenlerle REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nin annesi “... ve ... kızı ... ...” olduğunu iddia etmişse de ;tapulama tutanaklarında “... kızı ...'nin ölümü ile onun hissesinin oğlu ...'e kaldığının ve onun adına tespit yapıldığının” belirtilmesi, tapu kaydında da “...” isminde bir kayıt malikinin bulunması ve dosya içinde tapulama tutanaklarına ekli “Tapu Muemelatına Mahsus İlmühaber” başlıklı belgede de ...'nin açık kimlik bilgisinin “... ve ... kızı 308 doğumlu ... Merkez, ... köyü mesken no:14'de nüfusa kayıtlı ... ...” olduğunun belirtilmesi nedeniyle, tapuda kayıt düzeltme isteminin reddi yerine, yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 08.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, dava konusu taşınmazda 474600/129972600 pay sahibi davalı ......
Bu sorunun çözümü ise, kaydı düzeltilecek kişinin bilgilerinin nüfusa kaydedilmesinin olanaklı olup olmadığı sorusuna doğru cevabın verilmesiyle mümkündür. 29 Nisan 2006 tarihinde yürürlüğe giren 25 Nisan 2006 tarih ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun amacı, 1. maddesinde de vurgulandığı gibi, kişinin doğumundan ölümüne kadar kişisel ve medenî durumuna, uyrukluğuna ve bunlarda meydana gelebilecek değişikliklere ait doğal ve hukukî olayların belirlenip saptanması ve bu amaçla düzenlenmiş kütüklere yazılmasıdır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun, konuyla ilgili “Ölüm ve Gaiplik” başlığı altında düzenlenen 31. maddesinin 4. bendinde “Ölenin kaydı yok ise yapılacak soruşturma sonunda Türk vatandaşlığı ve ailesi tespit edildiği takdirde doğum tutanağı düzenlenerek aile kütüğüne önce doğum, sonra ölüm olayı işlenir” hükmü öngörülmüştür....
Mahkemece, 96 ve 98 parseller yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, diğer taşınmazlar yönünden davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar 4. Hukuk Dairesince, "…Davaya konu 56 ve 57 nolu parsel tutanaklarında hissedar olarak geçen ...'nın babasının adının ... oğlu ...olduğu, bu kişinin 1967 yılında yapılan kadastro tespiti tarihinden yaklaşık 35 yıl kadar önce öldüğü, ayrıca geriye ... dışında ..., ..., ...ve ...'i terk ettiği ve bu kişilerin ölüm tarihlerinin de 1933 ile 1943 arasında değişen tarihler olduğunun belirtildiği anlaşılmaktadır. Yine 1937 tarihli vergi kaydındaki bilgilerden ... oğlu ...evlatları ...ve ...'in bu tarihte ölü, kızlarının ise sağ olduğunun anlaşıldığı, her iki parselde hissedar olan ... ve ...mirasçılarının sırası ile 1998 ve 2005 yıllarında tapuda işlem yaptıklarının anlaşıldığı, davacının murisin ...'...
