Bu saptama yapılırken de aşağıda açıklanan yöntem izlenmelidir. 1-Düzeltilecek tapu kaydı tüm dayanakları ile birlikte getirtilmelidir. 2-Nüfus Müdürlüğünden, kayıtta geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığı sorulmalı, kaydı düzeltilecek kişinin nüfus kaydı, tapu ve dayanakları ile bağlantı oluşturacak şekilde incelenmeli, gerekirse kök kayıtlar da istenmelidir. 3-Taşınmazın bulunduğu mahalde kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi bulunup bulunmadığı zabıta aracılığı ile araştırılmalıdır. 4-İstem konusunda tanık dinlenmelidir. 5-Tüm bu araştırmalar sonucu hala kesin bir kanaat oluşmamış ise, tanıklar ve varsa tespit bilirkişileri de taşınmaz başında dinlenerek keşif yapılmalıdır. Açıklanan bu hususlar çerçevesinde yapılacak inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında davanın kabulü yoluna gidilmelidir....

ın açık kimlik ve adres bilgisinin araştırılması yoluna gidilip, açık kimlik ve adres bilgisinin tespiti halinde tanık sıfatıyla beyanı alınıp, gerekirse, suça konu çekin ön yüzündeki yazı ve imzaların ...'a ait olup olmadığı hususunda yazı ve imza incelemesi yaptırılıp, toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Tapu Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltilerek açılması gereken kayıt düzeltme davalarında, mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, bir kısım davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, ve birleşen davalar 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, ... vd. vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki ... (...)...

Mahkemece davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, dava konusu taşınmazın tapu maliki olan ...... oğlu ...'ın ölü olduğu, davacı idarece malikin oğlu......'a ait kimlik numarasının dosyaya sunulduğu, davacı idareye malikin mirasçılarının tespiti ile davaya dahil etmesi için süre verilmeden davanın ret edildiği anlaşılmıştır....

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1- Davacı ve asli müdahil tarafın davalarının KABULÜ ile; a) Erzurum İli, Çat ilçesi, Yavi Mah/Köy, 37 Cilt No, 87 Hane No, 6 BSN'de kayıtlı, TC Kimlik numaralı, Cemal ve Zilfinaz'dan olma, 01/07/1934 doğumlu T55 ve aynı yer 7 BSN'de kayıtlı TC kimlik numaralı, Cemal ve Zilfinaz'dan olma, 03/02/1937 doğumlu T5 annelerinin Erzurum İli, Çat ilçesi, Yavi Mah/Köy, 37 Cilt No, 103 Hane No, 3 BSN de kayıtlı, TC Kimlik numaralı İbrahim ve Fatma'dan olma, 01/07/1890 doğumlu Zilfinaz Öztürk olduğunun TESPİTİNE, B-) Erzurum İli, Çat ilçesi, Yavi Mah/Köy, 37 Cilt No, 87 Hane No, 6 BSN'de kayıtlı, TC Kimlik numaralı, Cemal ve Zilfinaz'dan olma, 01/07/1934 doğumlu T55 ve aynı yer 7 BSN'de kayıtlı TC kimlik numaralı, Cemal ve Zilfinaz'dan olma, 03/02/1937 doğumlu T5 anne adının Erzurum İli, Çat ilçesi, Yavi Mah/Köy, 37 Cilt No, 103 Hane No, 3 BSN de kayıtlı, TC Kimlik numaralı İbrahim ve Fatma'dan olma, 01/07/1890 doğumlu Zilfinaz Öztürk olarak TASHİHİNE...

DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Mahkeme dosyasında bulanan Tarsus İlçe Nüfus Müdürlüğü'nün 06.05.2019 tarih ve 92914104- 4249 sayılı cevabi yazısında, Tarsus İncirlikuyu Mahallesi nüfusuna kayıtlı Mehmet Ali ve Teslime kızı 01.07.1866 doğumlu Fatma Gök adında bir tek kayıt tespit edildiği ve kimlik numarasının olduğu, Tarsus İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 11.11.2020 tarihli cevabi yazısında, Çevreden ve muhtarlıktan yapıan araştırmada ölü Fatma veya Fatma Mirasçıları olan malik ile veraset belgesindeki Fatma Gök'ün aynı kişi olduğu, başka bir Fatma olmadığı bilgisinin edinildiğini, tanık beyanlarının yanlış ya da çelişkili olmadığını, Tarsus 1....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, bir kısım davalılar yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1-Davalılar ... (TC Kimlik no:...) ve ... (TC Kimlik no:...) adına çıkartılan gerekçeli karar tebligatının adı geçenlerin ölü olduğundan bahisle, bila tebliğ iade edildiği anlaşılmıştır....

Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı, doğum tarihleri gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Tapu Sicil Müdürlüğüne yöneltilerek açılması gereken kayıt düzeltme davalarında, mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır....

tapu kayıtlarında, tapu kütüğünün beyanlar hanesinde murisin 1970 yılında ölü olarak kaydedildiğini, söz konusu taşınmaz ile ilgili 1970 yılı içerisinde kadastro uygulaması yapıldığını, kadastro tespiti kapsamında 18/06/1970 tarihli tutanak ve belgede Sıddıka İpek'in (Muris İpek soy ismini ilk evliliğinden almıştır) ölü olduğu tespit edilirken, Kadastro Tespit Komisyonunca verilen 29/07/1970 tarihli kararda Sıddıka İPEK’in tapu kütüğünün beyanlar hanesinde ölü olarak gösterilmesine karar verildiğini, bu haliyle taşınmaz hakkında 1970 yılında yapılan kadastro uygulaması ve tespiti işlemleri sırasında müvekkilinin murisinin ölü olduğunun açık olduğunu, müvekkilinin murisinin isim ve ölüm bilgileri açısından Nüfus kayıtları ile Ürgüp Tapu Sicü Müdürlüğünde kayıtlı taşınmazın kütüğünde yer alan beyanlar hanesindeki kayıtlar arasında tutarsızlık ve çelişki olduğunu, bu çelişkinin müvekkilinin ve diğer mirasçılann bahsi geçen taşınmazın miras yolu ile intikalini gerçekleştirmesine engel olduğunu...