/03/2013 tarihli, 2012/14521 Esas ve 2013/2415 sayılı Kararına konu dosyanın 1 çuval, 1 ana dosya ve 5 ek dosyadan ibaret olduğu ancak itiraz incelemesi için gönderilen dosyanın ana dosya ve üç ek dosyadan oluştuğu anlaşılmakla birlikte sübuta ilişkin itiraz bulunmayan dosyada mevcut evrakın Yargıtay C.Başsavcılığının itirazı yönünden inceleme yapmaya yeterli ve elverişli olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Yargıtay C.Başsavcılığının itiraz nedenleri yerinde görüldüğünden itirazın KABULÜNE, Dairemizin 02/12/2009 tarihli ve 2009/9322 Esas, 2009/13469 ile 14/03/2011 tarihli ve 2010/11917 Esas, 2011/1960 sayılı Onama Kararlarının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 26/04/2016 tarihli ve 2014...
yargılama usulünü tercih ederek kurduğu hükme karşı sanık tarafından itiraz olunması üzerine, yeniden yargılama yapılıp temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiği anlaşılmakla, Dosya kapsamına göre, sanığın, katılana yönelik cinsel taciz eylemlerini kullandığı cep telefonu hattından kısa mesaj atmak suretiyle gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 105/2-d maddesi uyarınca artırım yapılmadan yazılı şekilde sanık hakkında eksik ceza tayini, Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, beraat kararı verilmesi gerektiğine,lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK’nın 17710/2019 tarihli ve...
yargılama usulünü tercih ederek kurduğu hükme karşı sanık tarafından itiraz olunması üzerine, yeniden yargılama yapılıp temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiği anlaşılmakla, Dosya kapsamına göre, sanığın, katılana yönelik cinsel taciz eylemlerini kullandığı cep telefonu hattından kısa mesaj atmak suretiyle gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 105/2-d maddesi uyarınca artırım yapılmadan yazılı şekilde sanık hakkında eksik ceza tayini, Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, beraat kararı verilmesi gerektiğine,lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK’nın 17710/2019 tarihli ve...
Kıymet takdirine itiraz üzerine mahkemece verilecek kararlar kesin olmakla beraber, süresinde şikayet hakkının kullanıldığı hallerde, icra mahkemesi kararının, ihalenin feshinin istenmesi sırasında incelenmesi mümkündür (HGK'nun 17.03.1999 tarih - 1999/12- 161 E.- 148 K. sayılı kararı). Mahkeme, bu halde ihale konusu taşınmazın kıymetini yaptıracağı keşif ve bilirkişi incelemesi ile tespit ettirdikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar verir. Ancak, kıymet takdirine süresinde itiraz etmeyerek yasanın öngördüğü bu olanağı kullanmayanlar, kıymet takdirine ilişkin hususları ihalenin feshi sebebi olarak ileri süremezler....
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/10/2011 tarih ve 2011/489 Esas 2011/440 Karar sayılı kararındaki hapis cezalarının infazında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği, bu nedenle yerel mahkeme hükmünün tekerrür uygulamasına ilişkin paragrafından "5275 s.y. 108/3 maddesi göz önünde tutularak 2. kez" ifadeleri nin çıkarılması yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: TÜRK MİLLETİ ADINA Dosyanın incelenmesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.10.2019 tarih ve KD-2019/89273 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan itirazın kabulü ile Dairemizin 27.06.2018 tarih, 2018/383 esas ve 2018/9887 karar sayılı sanık hakkındaki düzeltilerek onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde...
nedeniyle İlk Derece Mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-f maddesi gereğince kesin olmak üzere 24/02/2022 tarihinde oy biliği ile karar verildi. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A- Sanıklar ... ve ... hakkında yapılan incelemede; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, B- Sanık ... hakkında yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı CMK'nın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından sanık müdafii ve katılan vekilinin bu konudaki temyiz isteminin reddiyle dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazı inceleyecek merciye iletilmek üzere dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, II-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından...
itiraz konusunda inceleme yapılması için mahalline İADESİNE, 2)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır....
itiraz konusunda inceleme yapılması için mahalline İADESİNE, II)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır....
