İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili amacıyla haciz ve tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı tarafından kira alacağının ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibinde düzenlenen tebliğ edilen ödeme emri üzerine davalı borçlu yasal sürede icra takibine konu alacağın 4.950.TL'lik kısmı için borcunun bulunmadığını belirterek kısmi itiraz etmiştir. Davacı alacaklı iş bu itiraz üzerine, icra mahkemesine başvurarak kısmi itirazın kaldırılmasını ve kiralananın tahliyesini istemiştir....
"İçtihat Metni"Y A R G I T A Y İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tahliye Dava, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının ek 2.maddesi gereğince apartman yönetimi tarafından açılan kapıcılık sözleşmesinin sona ermesi nedeniyle kapıcı dairesinin tahliyesi istemine ilişkindir. Bu davaların temyiz inceleme görevi Dairemize ait olmayıp Yargıtay 18. Hukuk Dairesine ait olup, dosyanın incelenmek üzere Yargıtay 18. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 17/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVANIN TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi Birleşen ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... Esas Sayılı Dosyasında DAVA TÜRÜ : Kiracılığın tespiti, çekişmenin giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiralananın tahliyesi, kiracılığın tespiti ve çekişmenin giderilmesi davasına dair karar, davalı-k.davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davaya konu kiralananın davacı belediye tarafından davalı kiracıya 14.9.2001 tarihinde kiralanması işleminin 2886 Sayılı Yasa gereğince ihale ile yapılıp yapılmadığı dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılamamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kiralananın tahliyesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, mülkiyeti kendisine ait taşınmazın 15.12.2010 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli kira sözleşmesi ile dava dışı ...tarafından davalıya kiralandığını, taşınmazın davacı ve eşi adına 1/2 pay ile tapuda kayıtlı olduğunu ve davacının konut ihtiyacı olduğunu belirterek kiralananın tahliyesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşınmazın tahliyesi talep edilince okullar kapanana kadar süre istediğini, davacının da bu süreyi kabul etmesine rağmen tahliye davası açıldığını belirterek davanın reddini dilemiştir....
Dava, tahliye taahhüdü nedeni ile yapılan takibe itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne,taahhüt nedeni ile kiralananın tahliyesine karar verilmiş karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, kiralananın tahliyesi için taahhütnameye dayanarak icra takibi yapıldığını, tahliye emri tebliği üzerine, itiraz edilip takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu iddia ile itirazın kaldırılarak taahhüt nedeni ile kiralananın tahliyesini istemiştir. Davalı duruşmalara katılmamış ve beyanda bulunmamıştır. Mahkemece, tahliye taahhüdü altındaki imzanın davalıya ait olduğu, 15.11.2006 başlangıç tarihli kira sözleşmesi bulunduğu ve 01.11.2007 tarihinde düzenlenen taahhütname gereği 01.08.2008 tarihinde tahliye taahhüt edildiği kabul ile, davalının itirazı haksız olduğundan, istemin kabulüne, itirazın kaldırılmasına ve kiralananın tahliyesine karar verilmiştir....
Dosyaya getirtilen tapu kayıt örneğinin incelenmesinden; davaya konu edilen anayapının, üzerinde yer aldığı taşınmazda 12 bağımsız bölümlü kat irtifakının kurulu olduğu, yapının fiilen tamamlanmış ve bağımsız bölümlerin tamamının fiilen kullanıldığı, bu bağlamda Kat Mülkiyeti Yasasının 17.maddesinin üçüncü fıkrasındaki koşulun gerçekleşmiş olduğu anlaşılmaktadır. Kat irtifaklı bir anataşınmazın onaylı mimari projesine aykırı inşa edilmesi nedeniyle ortaya çıkan ve sonuç olarak anılan Yasanın 49.maddesi hükmü uyarınca kat irtifakının sona erdirilmesi istemini içeren uyuşmazlıkların Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerinin uygulanmasıyla çözümlenmesi gerekmekte olup, sözü edilen Yasanın Ek 1.maddesi hükmüne göre bu tür uyuşmazlıklar, dava değerine bakılmaksızın, sulh hukuk mahkemelerinin görevine dahildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili ve kiralananın tahliyesi amacıyla tahliye istekli yapılan takibe itiraz edilmemesi yasal süresi içerisinde ödemede bulunulmaması nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, İİK.nun 269/a maddesi gereğince kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Kira parasının ödenmemesi nedeniyle İİK.nun 269 vd. maddeleri gereğince yapılan takiplerde, 22.6.1966 tarih ve 8/8 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ve İİK.nun 19/1. maddesi gereğince B.K.nun 260. maddesinde öngörülen 30 günlük sürenin hesabında ihtarın tebliğ edildiği ilk gün dikkate alınmaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, iktisap ve işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme istem gibi karar vermiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili müvekkilinin ... ilçe merkezinde sahip olduğu şirketle beyaz eşya işi ile uğraştığını, kullandığı işyerinin bir kısmının kirada olduğunu, taşınmazı da bu nedenle satın aldığını, belirterek işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesini istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Dosyadaki bilgi ve belgelerden ihtiyaçlı davacının hali hazırda kullandığı işyerlerinin ... Dayanıklı Tüketim Malları Gıda İnş. ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde davalıya ait bağımsız bölümün mesken olan eski haline getirilmesi, aksi halde davalı şirketin tahliyesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davaya konu taşınmazın tapu kayıtlarının mahkemece istendiği ve dosyaya getirtildiği yazılan müzekkere ve duruşma tutanaklarından anlaşılmakla birlikte dosyanın incelenmesi sırasında tapu kayıtlarına rastlanılmamıştır. Bu nedenle dava konusu taşınmazda kat irtifakı veya kat mülkiyeti kurulmuş olup olmadığının Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulması ve kurulmuş ise davacı yönetici ile davalıya ait bağımsız bölümleri gösteren tapu kayıtlarının dosyaya getirtilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iade edilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kiralananın tahliyesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı davalının oğlu olduğunu, mülkiyeti kendisine ait olan taşınmazda oğlu, gelini ve torunları ile birlikte yaşadıklarını, eşi ... 10.02.2015 tarihinde vefat etmesi üzerine davalının kendisine baskı yaparak taşınmazın kendisine devrini sağlamaya çalıştığını, baskılara artık dayanamadığından davalı olan oğlunun evden çıkartılması için tahliye kararı verilmesini istemiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamış, yargılamaya katılmamıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile davalının taşınmazdan tahliyesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
