haklı, meşru ve masum göstermeye çalışarak PKK/KCK silahlı terör örgütünün cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterici veya övücü ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edici paylaşımda bulunduğu, 07.10.2014 tarihinde, "Terörist Bahoz Erdal'ın bıraksınlar düşman gelsin bakalım......
Zarar görenin zararı öğrenmesi demek, zararın varlığı, mahiyeti ve esaslı unsurları hakkında bir dava açma ve davanın gerekçelerini göstermeye elverişli bütün hal ve şartları öğrenmiş olması demektir. Vücut bütünlüğünün ihlalinden doğan zarar, ancak bakım ve tedavi sonucunda düzenlenen hekim raporuyla belirli bir açıklığa kavuşur. Bedensel zararın gelişim, gösterdiği durumlarda zamanaşımına başlangıç olarak hastalık seyrinin yani gelişimin tamamlandığı tarihin esas alınması gerekir. Dava konusu olayda sol kulaktaki işitme kaybı nedeniyle 16.05.2011 tarihli rapora göre 24.07.1996 tarihinde sürekli iş göremez duruma giren davacı bakımından değişen ve gelişen bir durumun söz konusu olmadığı giderek olayla birlikte zararın öğrenildiği ortadadır. Bu duruma göre 24.04.1996 olay tarihine göre 18.03.2015 ıslah tarihinde yasanın öngördüğü 10 yıllık sürenin geçtiği açıktır....
un sevk ve idaresindeki aracın tek taraflı yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, bu davalının tam kusurlu bulunduğunu, araçta yolcu olan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, diğer davalının hem zorunlu hem kasko poliçesiyle aracın sigortalayanı olduğunu, uzun süre tedavi gördüğünü ileri sürerek, maddi manevi tazminat istemli bulunduğu davada ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, davalılardan davalı şahıs hakkındaki ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne, sigorta şirketi yönünden ise ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı, ihtiyati haciz isteyen davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....
Somut olayda, Davacının 26.08.2013 tarihli dava ek dava dilekçesi ile kısmi davada hüküm altına alınmayan bakiye maddi tazminat istemli olarak ek davasının dava açtığı, davalı tarafça süresi içericinde zaman aşımı definin ileri sürüldüğü uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık bu tür davalarda gerek yürürlükten kalkan 818 sayılı Borçlar Kanununun 125. maddesi ve gerekse yürürlükteki 6098 sayılı yasanın 146. maddesi gereğince uygulanmakta olan 10 yıllık zaman aşımı süresinin hangi tarihte başlatılması gerektiği, giderek davanın zaman aşımına uğrayıp uğramadığı noktasında toplanmaktadır. Uygulama ve öğretide kabul edildiği üzere, zamanaşımı failin ve zararın öğrenildiği tarihten başlatılmalıdır. Zarar görenin zararı öğrenmesi demek, zararın varlığı, mahiyeti ve esaslı unsurları hakkında bir dava açma ve davanın gerekçelerini göstermeye elverişli bütün hal ve şartları öğrenmiş olması demektir....
izin verilmesini talep ettikleri görüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/153 Esas KARAR NO :2022/351 DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:07/03/2022 KARAR TARİHİ:28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledenini ... AŞ' de hissedar olduğunu, bu şirketin ..., ..., ..., ... ve ...'nın hissedar olduğu aile şirketi olarak adlandırılabilecek bir anonim şirket olduğunu, 16.09.2021 tarihinden sonra en son 21.01.2021 tarihinde olağanüstü Genel Kurul yapılmış, bu genel kurulda müvekkilin maliki olduğu ... İli ... İlçesi'nde kayıtlı taşınmaz ayni sermaye olarak eklendiğini, bu genel kuruldan sonra yönetim kurulu üyesi ...'nın şahsi hırsları sebebiyle, yönetim kurulunun toplanmasının imkansız hale gelmesine sebep olacak olaylar yaşanmaya başlandığını, Müvekkil, şirkette yönetim kurulu tarafından alınması gereken kararlar için ablası ...'...
Somut uyuşmazlıkta da; davacı ---- olmaması nedeniyle şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması için kendisine izin verilmesini talep etmektedir. Bu talebinin değerlendirilebilmesi için davacının şirketin ortağı olması gerekmektedir....
Somut uyuşmazlıkta da; davacı ---- olmaması nedeniyle şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması için kendisine izin verilmesini talep etmektedir. Bu talebinin değerlendirilebilmesi için davacının şirketin ortağı olması gerekmektedir....
Somut uyuşmazlıkta da; davacı ---- olmaması nedeniyle şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması için kendisine izin verilmesini talep etmektedir. Bu talebinin değerlendirilebilmesi için davacının şirketin ortağı olması gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/626 KARAR NO : 2023/865 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasında; bilirkişi raporu dosyaya ibraz edilmiş olmakla; Dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi :;müvekkilinin, davalı şirketin tek pay sahibi, yönetim kurulu başkanı ve münferit imza yetkilisi olduğunu, yönetim kurulu üyelerini sözlü olarak toplantıya çağırdığmı, ancak toplantı yapılamadığı için genel kurul kararı alınamadığını, son'olarak kendilerine ---- Noterliği'nden ihtarname keşide edilerek toplantıya katılmalarının ihtar edildiğini, buna rağmen toplantıya gelmediklerini, bu nedenle genel kurulun toplantıya çağrılmasına karar verilemediğini, yönetim kurulu toplanamadığı için şirketin olağan işlerinin de aksadığını, açıklanan sebeplerden ötürü Türk Ticaret Kanunu'nun madde 410/2 gereği müvekkiline genel...
