E) Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Somut uyuşmazlıkta; davacı dava dilekçesi ile ayrıştırma yapmaksızın fazla mesai, genel tatil ve yıllık izin ücreti için toplamda 3.000,00 TL istemiş olup, yargılama esnasında da taleplerini ayrıştırmamıştır.Talepler ayrıştırılmadığı için, mahkemece istenen toplam miktarın taleplere eşit dağıtımı yoluna gidilmesi gerekirken bu hususta işlem yapılmaması ve külli tespit kısmi eda istemli belirsiz alacak davasında faiz başlangıcının kısmi dava esasları ile aynı oluşuna göre, hüküm altına alınan yıllık izin ücreti ile fazla mesai ücreti alacaklarında,dava ile istenen miktarlara dava tarihinden, ıslah ile artırılan miktarlara ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, alacakların tamamına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi hatalı olup bozma sebebi ise de; bu yanlışlığın...

Belediyesinin güvenlik hizmetlerini alarak yürüten davalı şirkette 01.01.2010 tarihinde çalışmaya başladığını, 10.03.2014 tarihine kadar kesintisiz çalıştığını, 12.03.2014 tarihli ihtarname ile askerlik hizmetini ifa etmek için iş akdini haklı nedenle feshettiğini bildirdiğini, kıdem tazminatının ve 2013 yılı yıllık izin ücretinin iadesini talep ettiğini, ödeme yapılmayınca dava açmak zorunda kaldığını bildirerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti olarak 1.050,00 TL nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

-TL yıllık izin ücreti ve 500.-TL maaş alacağının en yüksek mevduat ya da yasıl faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

planlaması yapıldığını ve kendisinin izin planlaması yapıldığını ancak davacının rapordan dönerek izin konusun gündeme geldiğinde aynı tarihlerde tatil planı yaptığını paket satın aldığını bu nedenle izin kullanmak istediğini beyan edip yanında eşini telefonla arayarak kendisini anlamadıklarını , illaki çocuğum hasta demem mi lazım gibi sözler sarf ettiğini bu esnada yetkili olan Şebnem hanım yanına gelerek kendisini sakinleştirmeye çalıştığını, davacının bende sana bağırarak konuşacağım kötü davranacağım gibi sözler sarf ettiğini odadan ayrılıp gittiğini davacının doğrudan kendisine yönelik herhangi bir hakaret içeren sözü olmadığını, bu sebeple gerek bunlardan dolayı gerekse işteki problemler nedeniyle davacıyı işten çıkardıklarını beyan etmiş, dolayısıyla davalı tanık beyanı ve özellikle olayın yaşandığı çalışan Ayşe Mangırcının da beyanında anlaşıldığı üzere taraflar arasında aynı zamanda izin kullanmak istemeleri nedeniyle problem olduğu bu konuda davacının eşine telefon açarak kendisini...

Kükürtlü Mh Çita Sk No: 14/13 16080 Osmangazi/Bursa DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'ın, International ... Hotel A.Ş.’nin %24 pay sahibi olduğunu, müvekkilinin 12.02.2023 tarihine kadar yönetim kurulu üyesi ve yönetim kurulu başkan yardımcısı olarak seçilmiş bulunmakta olduğunu, ... Hotel A.Ş.’nin yönetim kurulunun iki kişiden oluşmakta olup diğer yönetim kurulu üyesi ve yönetim kurulu başkanı ......

Talep, marka hakkına tecavüzden kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemli davada, ihtiyati haciz talebinin reddine dair Mahkeme kararının istinaf yoluyla incelenmesi talebinden ibarettir. İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için İİK'nın 257/1.maddesine göre, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı... ihtiyati haciz talebinde bulunabilir. İİK'nın 258/1. maddesinin 2. cümlesine göre: "İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklı, alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeye mecburdur." Bu madde uyarınca İhtiyati haciz talep eden, İİK'nın 257/1. maddesi kapsamında bir para borcunun alacaklısı olduğunu, borcun rehinle temin edilmediğini ve borcun vadesinin gelmiş olduğunu yaklaşık olarak mahkemeye kanaat getirecek tarzda ispat etmek durumundadır....

Mahkemece, ihtiyati haciz talebine dayanak faturanın, muaccel bir alacağın varlığını göstermeye yeterli olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, hükmü ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Eylem sonrası sıcağı sıcağına tutulan 25.11.2013 tarihli olay - yakalama - geçici muhafaza altına alma ve teslim tutanağı ile suça sürüklenen çocukların savunmalarında yer göstermeye ilişkin herhangi bir beyanlarının bulunmadığı hususu birlikte değerlendirildiğinde eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilmiş olup tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Sanıkların ... plakalı araca ait motorlu araç trafik belgesindeki fenni muayene işlemini ve bu muayene işlemini yapılmış göstermeye yönelik ...'ye ait bir adet faturayı sahte oluşturmaktan ibaret eylemlerinin kül halinde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı cihetle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; sanıklar ... ile ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/860 Esas KARAR NO: 2022/961 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 26.10.2022 KARAR TARİHİ: 24.11.2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkette davacı müvekkili -----olduğunu diğer hissedarların ----paya sahip ---- paya sahip olan ---- olduğunu, davacı müvekkilinin münferiden yetkili müdür olarak görev yapmakta iken;----- müdürlerin görev dağılımında değişiklik yapılması amacıyla alınan kararda davacı müvekkilinin müdürlükten çıkartılarak ----- müdür olarak atandığını, ancak bu ----- ne şekilde alındığını bilmediklerini, davacı müvekkilin bu genel kurula katılmadığını, öncelikle ----- katılmasına ve oy kullanmasına haksız olarak izin verilmemesi sebebiyle ------iptaline karar verilmesinin gerektiğini, eğer bir şekilde ---- kararında davacı müvekkilin imzası...