ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/854 KARAR NO : 2021/946 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle, TTK m. 410/2 gereği ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarası ile kayıtlı... A.Ş. unvanlı şirketin pay sahibi olmayan tek yönetim kurulu Üyesi olan ..., şirket hissesini devir etmiş ve ayrıca şirkete gönderdiği 03.01.2020 tarihli yazı ile de şirket yönetim kurulundan istifa ettiğini bildirmiş olduğundan dolayı şirketin organsız kaldığını, şirketin büyük pay sahibi ve müdürü olduğundan Genel Kurulu Olağanüstü Toplantıya Çağırma İzni verilmesi talebi ile işbu başvuruda bulunması gerektiğini, hissedarı bulunduğu ......
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/224 Esas KARAR NO : 2021/352 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Patent ve her türlü hakları müvekkili sanatçı ...'...
ı topluma kazandırmak, rahatsızlandığında hastaneye götürmek ve sıhhati için gezdirmek amacıyla araç alacağını, aracın bedelinin tarafınca ödeneceğini belirterek vasiliğinin yenilenmesi ve araç almasına izin verilmesi istemli davada ... Sulh Hukuk ve ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kısıtlanarak babası Mehmet'in velayeti altında bırakılan (TMK 419/3. maddesi) ergin çocuğun vasiliğinin yenilenmesi ve araç almasına izin verilmesi istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı velayet altına konulduğundan davaya bakma görevinin Aile Mahkemesine ait olduğu bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir. ... Aile Mahkemesi tarafından ise, TMK'nın 456/1. maddesi gereğince vasi kural olarak iki yıl için atanır. Vesayet makamı bu sureyi her defasında ikişer yıl olarak uzatabilir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 1986/1185 E-1986/888 K sayılı husumete izin kararın kaldırılması için açılan davanın iş bu davanın, sounucuna etkili olacağı bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla; Bu nedenle davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulü ise Dairemizin 15/10/2018 gün ve 2017/7256-2018/17365 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede; Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre davacılar vekilince ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/752 Esas sayılı dosyasında ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1986/1185 E-1986/888 K sayılı husumete izin kararın kaldırılması için açılan davanın iş bu davanın, sounucuna etkili olacağından bekletici mesele yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle karar verilmesi Doğru görülmemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/211 E. ve 2012/129 K. sayılı kesinleşmiş ilamıyla izin verildiği ve hakkındaki ortaklığın giderilmesi davasının görülmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı ... vekili temyiz etmiştir. Mahkemece; yukarıda anılan kesinleşmiş mahkeme ilamı gerekçe gösterilerek dava konusu taşınmazın "nama ifa için satılmasına" izin verildiğinden ortaklığın giderilmesi davasının görülmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ve davacı kurumun taşınmaz kaydına haciz şerhettirmesi nedeniyle satışı halinde borçluya düşecek paradan alacağını tahsil edebilmesi mümkün ise de; yukarıda anılan mahkeme kararının infazının; davacı/alacaklı kurumun inisiyatifinde olmadığı, diğer bir ifadeyle ancak anılan davanın taraflarınca icrai bir girişimde bulunulması halinde mümkün olacağı dikkate alındığında, eldeki ortaklığın giderilmesi istemli davanın görülüp sonuçlandırılmasında davacının hukuki yararı bulunmaktadır....
da işçi olarak çalıştığını, sigortalılık süresi ve prim ödeme gün sayısını tamamladığı için iş yerinden ayrılmak istediğini, buna ilişkin evrakları SGK'dan alarak davalı iş yerine başvurduğunu, ancak davalı iş yerinin emeklilik nedeniyle kıdem tazminatı ve kullandırılmayan yıllık izin ücretlerini ödemediğini, bu nedenle kıdem tazminatı alacağının ve yıllık izin alacağının davalı taraftan tahsilini talep etmiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı ...., davacının ...'de 04.09.2008 tarihinden ( istifa dilekçesini verdiği) 14.08.2012 tarihine kadar çalıştığını, ayrıca her iki müvekkili arasında alt işveren ve asıl iş veren ilişkisi bulunmadığını, bu nedenle ... bakımından husumet itirazında bulunduklarını ve ......
alacağı bulunduğunu iddia ederek kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin ve kooperatif alacaklarının faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... nin ortağı olduğunu, ... nin tek yönetim kurulu üyesi 19/06/2023 tarihinde vefat ettiğini, davalı şirkette faal yasal ve devamlı olarak toplanan, toplantı nisabını temin eden bir yönetim kurulu teminin genel kurulu toplantıya çağırması için hissedar olan müvekkiline izin verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya tebligat çıkarılmayarak tensip üzerinden karar verilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, genel kurulun toplantıya çağrılması talebine ilişkindir. Genel kurul toplantısının hazırlanması ve toplantıda alınan genel kurul kararlarının yürütülmesi, müdürlerin devredilemez ve vazgeçilemez görevleri arasındadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/331 Esas KARAR NO : 2024/59 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilin, ... sicil numaralı Ödemiş Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı davalı şirketin hissedarı olduğunu, yönetim kurulunda bulunan üyelerin aralarındaki husumet nedeniyle bir araya gelerek karar alma ihtimalleri olmadığını, bu nedenle, şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılamadığını, bu nedenle TTK 530 ve TTK 636/2 maddeleri gereğince şirketin feshinin söz konusu olabileceğini, şirketin hissedarı olan müvekkile genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ettiklerini, arz ve izah edildiği üzere; davanın kabulü ile TTK m. 410/2 gereği, müvekkile “Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni” verilmesini talep ve...
müvekkiline izin verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, ---------"- Toplantı tutanaklarının imzalanması konusunda --------- yetki verilmesi,------Hesap yıllarının ------------- okunması ve müzakeresi,- -----Hesap yıllarına ait ----,-----okunması, müzakeresi ve tasdiki,- Karın ----, dağıtılacak kar ve kazanç payları oranının belirlenmesi,- ------------- ---- ibrası,---------- sayısının tespiti, ---------- ve ücreti,- Türk Ticaret Kanunu’nun 395.ve 396. maddeleri hükümlerine göre Yönetim Kurulu Üyelerine izin verilmesi, - ------ düzenlemesi ve imza yetkisinin verilmesi,- -------- temenniler ve kapanış" gündem maddeleri ile ilgili olarak ----çağrılmasına izin verilmesini, --------- yapılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. 2-Savunma/ Kabul Beyanı: Davalı ----------- cevap dilekçesinde özetle, söz konusu dava müvekkili şirketin menfaatine uygun olduğundan açılan davayı kabul ettiklerini, kabul beyanlarına göre...
