İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/224 Esas KARAR NO : 2021/352 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Patent ve her türlü hakları müvekkili sanatçı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanığın, 2009 yılı ağustos ayı içerisinde satmış olduğu çekici ile dorsesini, 2009 yılı Ekim ayı içerisinde, hileli hareketlerle çalınmış gibi göstermeye çalışarak katılan firmadan sigorta bedelini almak için başvurduğu, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 20/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/408 KARAR NO : 2021/734 DAVA : Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARAR Y.TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... İNş. Tur. Petrol İşletmeciliği Taah. San. Tic. A.Ş'nin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin yönetim kurulunun ... ve ... olmak üzere 2 kişiden oluştuğunu, 05.04.2021 tarihinde ...'...
müvekkiline izin verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, ---------"- Toplantı tutanaklarının imzalanması konusunda --------- yetki verilmesi,------Hesap yıllarının ------------- okunması ve müzakeresi,- -----Hesap yıllarına ait ----,-----okunması, müzakeresi ve tasdiki,- Karın ----, dağıtılacak kar ve kazanç payları oranının belirlenmesi,- ------------- ---- ibrası,---------- sayısının tespiti, ---------- ve ücreti,- Türk Ticaret Kanunu’nun 395.ve 396. maddeleri hükümlerine göre Yönetim Kurulu Üyelerine izin verilmesi, - ------ düzenlemesi ve imza yetkisinin verilmesi,- -------- temenniler ve kapanış" gündem maddeleri ile ilgili olarak ----çağrılmasına izin verilmesini, --------- yapılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. 2-Savunma/ Kabul Beyanı: Davalı ----------- cevap dilekçesinde özetle, söz konusu dava müvekkili şirketin menfaatine uygun olduğundan açılan davayı kabul ettiklerini, kabul beyanlarına göre...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/739 Esas KARAR NO : 2022/905 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ..., Antalya 1. Noterliği'nin ... tarih ... Yevmiye numaralı Kuruluş Esas Sözleşmesi uyarınca tek pay sahibi ... TC Kimlik nolu ... tarafından kurulmuş, Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünce 30.05.2019 tarihinde ... ticaret sicil numarası ile tescil edildiğini, şirket merkeziinin ... adresi olup Korkuteli Vergi Dairesi'ne ... Diğer Sığır ve Manda Yetiştiriciliği (Sütü için yetiştirilenler hariç) vergi kodu ve ... vergi numarası ile kaydı yapıldığını, davalı kurucusunun tek pay sahibi ve tek yönetim kurulu üyesi olan ...'in 14.09.2022 tarihinde vefat ettiğini, Antalya 1....
a izin ve yetki verilmesine, TTK m. 410 uyarınca dosya üzerinden duruşma yapılmaksızın karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, Anonim Şirkette pay sahibi davacı tarafından yönetim kurulunun toplanamaması sebebiyle genel kurulun toplantıya çağrılması için TTK 410.maddesine dayalı genel kurula çağrıya izin istemine ilişkindir. TTK 410. maddesinde "Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." düzenlemesi mevcuttur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/328 Esas KARAR NO : 2021/500 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkiller ..., ..., ve....... davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited şirketinin hissedarı olduğu, davacıların paydaşı olduğu davalı ... şirketinin 2020 dönemi Olağan Genel Kurul toplantısının yapılmadığını, şirket müdürleri ........
Noterliğinin 11.05.2023 tarih ve ------ yevmiye numarası ile genel kurula davet yazısı ikame edilmişse de davet çağrısı yetkilinin, tek başına yetkili olmaması nedeniyle ilan ettirilemediğini, açıklanan nedenlerle şirket yetkilisi ----- olağan genel kurula daveti tek başına ilan ettirebilmesi için yetki ve izin verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava ; hukuki niteliği itibariyle genel kurul toplantısına davet işlemlerinin tamamlanması için şirket yetkilisi ----- yetki ve izin verilmesi isteğine ilişkindir....
Karşı dava ise, teknik şartnamede yer almadığı halde, davacı-k.davalı arsa malikinin istemiyle yapılan şömine, barbekü, havuz,ve havuz sondajı, hidrofor ve su depoları imalatı nedeniyle şimdilik 70.000 TL nin tahsiline ve sözleşme ile hak edilen B-... nlu bb nin tapu kaydının iptali ile karşı davacı yüklenici adına tesciline karar verilmesi istemine ilişkindir. ...- Davacı arsa sahibinin tazminat ve kal istemli davasına karşılık olarak yüklenici, süresinde harcını ödemek suretiyle tazminat ve tescil istemli karşı dava açmıştır. Asıl ve karşı davalar birlikte görülmesine rağmen her biri bağımsızlığını koruduğundan, davalar hakkında ayrı ayrı hüküm kurulmalı, yargılama giderleri ile vekalet ücreti ayrı ayrı belirlenmelidir....
İşveren yıllık izinlerin kullandırıldığını imzalı izin defteri veya eşdeğer bir belge ile kanıtlanmalıdır. Bu konuda ispat yükü üzerinde olan işveren, işçiye yemin teklif edebilir. Davacı 44 günlük yıllık izin alacağının ödenmediğini iddia etmiş, yıllık izinlerin kullandırıldığının veya karşılığı ücretin ödendiğinin ispat külfeti kendisinde olan davalı taraf (bakiye 49 izin günü olmakla birlikte taleple bağlı kalınarak) bakiye 44 gün yıllık izin yönünden imzalı izin defteri veya eşdeğer bir belge ile bu durumu ispat edememesi nedeniyle bakiye 44 yıllık izin günü yönünden yıllık izin ücretine hükmedildiği anlaşılmaktadır. Taraflar arasında vekalet ücreti hususunda uyuşmazlık konusudur....
