"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline yangın sigorta poliçesiyle sigortalı olan sigortalıya ait fabrika sahası içinde bulunan istifli aynaların, davalı ...’ın maliki olduğu aracın geri geri manevra yaptığı sırada çarpması nedeniyle hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen 7.837,00 TL’nin 02.07.2010 ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/871 Esas KARAR NO : 2020/690 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin dava dışı ... İnş. San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. isimli sigortalının maliki olduğu İstanbul, Fatih, ... Mah. ... Sk. No: ... numaralı adreste bulunan daireyi ... no.lu Yangın Sigorta Poliçesi ile sigortaladığını, sigortalı dairede 09.09.2017 tarihinde yangın hadisesi meydana geldiğini, riziko mahallinde yaptıkları inceleme ve itfaiye yangın raporunun tetkiki sonucu 09.09.2017 tarihinde saat 20.35 sularında binanın teras kat çatısına monteli ... baz istasyonunun elektrik aksamında herhangi bir sebeple oluşan arıza nedeniyle çıkan şerarelerin baz istasyonunu ve çatıyı tutuşturması neticesinde yangın olayının meydana geldiğini, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/74 Esas KARAR NO : 2023/518 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin çiftçi ve ... plakalı Ziraat Traktörü' nün sahibi olduğunu, dava dışı ... ...'e ait ... plakalı ve yine dava dışı ... ...'e ait ... plakalı araçların davalıya Kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçede İht. Mali Sor. Maddi-Bedeni teminatın 25.000 TL olduğu, 23.05.2021 tarihinde ... ...'e ait betonarme karkaslı samanlıkta yangın çıktığı ve yangının öncelikle Abdullan ... - ... ...'e ait traktör bölgesinde başladığı devamında davacı ... ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/566 Esas KARAR NO : 2022/306 DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı ... şirketine sahibi bulunduğu oto servis istasyonu ve boyahane ve tamirhane olarak kullandığı tam kargir yapı tarzsındaki kiralık iş yerini, iş yeri paket sigorta poliçesi ile 09/12/2016 - ... vadeli poliçe ile yangın vs....
Merkezinde 22.06.2008 gecesi saat 21:33 sularında meydana gelen yangın nedeni ile yukarıda anılan sigortalılara ait demirbaşlar, emtealar ve sair muhteviyat zarar gördüğünü, dava konusu yangın hasarının oluşmasında davalılar müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını, oluşan hasar tazmini kapsamında sigortalı mahallerdeki demirbaş, ticari emtia ve sair mallarda meydana gelen zarar tutarları, sigortalı şirketlerin muhasebe kayıtlarına göre eksper raporları ile tespit edilerek, 25/03/2009 tarihinde 242.307.-TL sı olarak tespit edilen tazminat tutarı ......
Asıl ve birleşen dava, haksız fiilden (yangın) kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, 19.06.2015 tarihinde, davalı şirkete ait kimyasal madde depolama alanında başlayan yangının davacı şirketin deposuna sirayet etmesi nedeniyle depoda bulunan makine, teçhizat, demirbaş vb.mallar zarar görmüş, davacı şirketin dava dışı işyeri sigortacısınca deposunda bulunan ve yanan mallar, demirbaş, makine vb.ne yönelik zararları giderilmiş, davacı şirketçe depoda yanan malların yerine yenilerinin temini için yapılan masraflara yönelik olarak işbu dava açılmıştır. İlk derece mahkemesince, asıl ve birleşen davanın kabulü ile 06.01.2020 tarihli kök raporda tespit edilen 2.074.257,05 USD navlun, uçak, ordinon masrafları ile 1.217.846,90 TL Evyaport demoraj limit aşımı bedelinin davalı şirketten tahsiline karar verilmiştir. Dava, tacirler arasındaki haksız fiil nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup adli yargı görevlidir....
Kitabında yer alması, gerek Sigortacı, gerekse tarafların tüzel kişiliğe sahip tacir olmaları nedeniyle işleyecek ticari reeskont faiziyle tahsilinin mümkün olduğu, davacının 134,85 TL ihtarname masrafı ve sair taleplerinin sayın mahkemenizin takdirlerinde olduğu belirtilmiştir. Bilirkişi raporuna karşı itiraz edilmesi sonucunda aynı heyetten alınan ek raporda, kök raporda yapılan tespit ve değerlendirmeleri değiştirecek yeni bir bilgi ve belge sunulmadığından, kök raporda varılan görüşte bir değişiklik olmadığı belirtilmiştir. Dava, yangın sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Sigortalı işyerinde (depo) meydana gelen yangın sonucu, depoda bulunan mevcut malların tamamen yandığı tutanaklar ve yangın raporundan anlaşılmaktadır. Tazminat isteminde davalı ancak gerçek zarar miktarı kadar sorumlu olup, uyuşmazlığın çözümü için gerçek zararın tespit edilmesi gerekir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2019 NUMARASI : 2014/651 ESAS, 2019/570 KARAR DAVA KONUSU : Alacak KARAR : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar hakkında 27/08/2013 tarihinde çıkan yangın nedeniyle orman yangınına sebebiyet verme suçundan idareleri elamanlarınca tutanak düzenlendiğini, düzenlenen suç tutanağına göre davalıların idarelerine maddi olarak zarar verdiğini, davalılar hakkında Eskişehir 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/789 Esas KARAR NO : 2022/967 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından İşyerim .... Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... . Şti.'nin ilgili bulunduğu iş yeri ve iş yerinde bulunan emtiaların davalı tarafın sorumluluğunu gerektirir şekilde meydana gelen yangın sonucu hasara uğradığını, işbu olay sebebiyle, müvekkili şirketin; eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırarak sigorta tazminatı ödediğini, gerek sigortalının tespit ve beyanı, gerekse mezkur olay nedeniyle hazırlanan ekspertiz raporu, bilirkişi raporu, teknik tespit raporu ve yangın raporuna göre; dava konusu hasarın 5 no'lu binanın 3,4 ve çatı katında faaliyet gösteren davalı şirkete ait işyerinin 3....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 22/06/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/10/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava haksız eyleme dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı kendisine ait dükkanda tüp gaz sızıntısı nedeniyle 20/06/2008 tarihinde bir patlama meydana geldiğini, maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek zararlarının tazminini talep etmiştir....
