"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılık sıfatının tesbiti istemli Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılığın tespiti davasına dair karar, Dairemizin 09.04.2013 gün ve 2013/3644-2013/6424 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davalı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 5219 sayılı Kanunla değişen, 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesinin III.fıkrasının 1 numaralı bendinde, miktar veya değeri 6 milyar TL (6 Bin TL)'den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararların düzeltilmesinin istenemeyeceği hüküm altına alınmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kiracılık sıfatının tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm, süresi içinde davacılar tarafından duruşma istemli temyiz edilmiştir. Davanın niteliği gereği duruşma isteğinin reddiyle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz isteğinin incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılardan Asfen Yapı İnş. Gıda Tur.Tic.San.Tic.Ltd.Şti. ile davalılar arasında ... ilçesinde bulunan Çevik Kuvvet Şube Müdürlüğü içinde bulunan voleybol ve basketbol sahalarını kapsayan 1120 m2 lik alanın cafe- restoran olarak kullanımına ilişkin beş yıl süreli kira sözleşmesi bulunduğunu, davacılardan SSC Grup Yapı İnş.San....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılık sıfatının tesbiti Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının tesbiti davasına dair karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira ilişkisinin tespiti ve çekişmenin önlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiş, davacı vekili hükmü esas yönünden, davalı vekili ise vekalet ücreti ve harç yönünden temyiz etmiştir. Davacı kiracı vekili müvekkilinin ......
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2021 NUMARASI : 2020/328 ESAS 2021/57 KARAR DAVA KONUSU : Kiracılık Sıfatının Tesbiti İstemli KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Kütahya ili, Merkez İlçesi, Pirler Mahallesi, Rahmi Öncel Sokak- Dede Sokakta bulunan germiyan yer altı isimli iş yerinde kiracı olduğunu, T3 Kütahya Valiliği İl İdare Kuruluna müracaatı ile İl İdare Kurulunun 18/05/2020 tarih ve 2020/06 sayılı tahliye yazısı uyarınca tahliyesinin istendiğini belirterek kiracılık sıfatının tespitini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı ile davalı müvekkili arasındaki kira ilişkisinin 2886 sayılı yasa hükümlerine tabi olduğunu, davacıya kira sözleşmesinin sona erdiği ve tahliye etmesi gerektiğinin aksi takdirde 2886 sayılı yasanın 75. maddesi uyarınca iş yerinin tahliye edileceğinin bildirildiğini, kiracının tahliye etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, kiralayan tarafından açılan kiracılık sıfatının hakkının bulunmadığının (menfi tesbit) tesbiti istemine ilişkindir. Karar, Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 6.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Blokta bulunan 7 ve 8 nolu dükkanları kira sözleşmesi ile 21.01.2005 den itibaren 1 yıllığına kiraladıklarını, geçen zaman içerisinde kira sözleşmesinin her yıl yenilenmek suretiyle devam ettiğini, ancak kiracılık devam ederken dükkanların davalı tarafından kiraya verilmek üzere ihaleye çıkarıldığını ileri sürerek kiracılık sıfatının devam ettiğinin tespiti ile muarazanın giderilmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/350 ESAS DAVA KONUSU : Kiracılık Sıfatının Tesbiti İstemli KARAR : Antalya 7....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1641 KARAR NO : 2021/1679 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NİKSAR SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2021 NUMARASI : 2021/80 E 2021/272 K DAVA KONUSU : Kiracılık Sıfatının Tesbiti İstemli KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı T1 Vekili Av....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılık sıfatının tesbiti Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının tespiti davasına dair karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiracı tarafından kiralayana karşı açılan kiracılığın tespiti, kiralayanın el atmasının önlenmesi ve muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir....
nun ... aleyhine açtığı itirazın kaldırılması ve tahliye istemli davası red ile sonuçlandığına göre, uyuşmazlık konusu dükkan hakkında davacı ...'nun kiracılık sıfatının halen devam etmekte bulunduğunu kabul etmek gerekir. Hal böyle olunca;... ile eldeki davanın davalısı ... Gıda Sanayi Ltd. Şti arasında aynı yer hakkında yapılmış kira sözleşmesinin sonradan yapılan sözleşme olduğu açıktır. Eldeki davada, kiracılık sıfatı devam eden ilk kiracı ..., kendisinin katılmadığı ve herhangibir şekilde rıza da göstermediği ikinci kira sözleşmesi kiracısı ... Gıda Seyahat Acenteliği Taşıma Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. aleyhine elatmanın önlenmesi davası açarak davalı işagalindeki dükkanın kendisine teslimini istemiştir. Davacının halen dava konusu yerde kiracılık sıfatı devam ettiğine göre taşınmazı kira veren...'nun davacıyla yaptığı sözleşmenin feshini sağlamadığı sürece mecuru üçüncü bir kişiye, somut olayda davalı şirkete kiraya vermesi sözleşme hukukuna aykırı düşer....
