"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırma bedel tesbiti ve irtifak ... tesisine ilişkin davada ... Kadastro ile Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kamulaştırma bedelinin tesbiti ve irtifak ... tesisi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından; davanın 28.10.2005 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, doğalgaz boru hattı geçirilen taşınmaz için bedel tesbiti ve irtifak ... tesisi istendiği, taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasaya göre kadastro çalışmalarına başlanması nedeniyle görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır....
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/4 Esas KARAR NO : 2024/5 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin mobil oyunlar alanında faaliyet gösterdiğini, "...” ve “...” oyunlarının yaratıcısı olduğunu, ayrıca "...” marka tescillerinin sahibi olduğunu, "..." figürlerinin de marka olarak tescil ettirildiğini, davalı ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2019 NUMARASI : 2019/322 2019/505 DAVA KONUSU : Zilliyetliğin Tesbiti Ve Korunması İstemli KARAR : Taraflar arasında görülen Zilliyetliğin Tesbiti Ve Korunması İstemli davası hakkında kurulan hükmün istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Antalya İli, Kepez İlçesi, Kızıllı Mahallesi, eski 1386 parsel, yeni 29647 ada 12 parsel sayılı taşınmazın Kızıllı Köyünde 1942 yılında yapılan orman tahdidi çalışması neticesinde orman sınırları dışına çıkarıldığını, 1964 yılında yapılan tapulama tahdidi sırasında da davacının murisi adına tespit görüldüğünü, taşınmazın mülkiyetine dair o tarihte Ahmet Ören ile diğer mirasçılar arasında ihtilaf çıktığını, dava açılması nedeniyle tapulama mahkemesince yapılan yargılama neticesinde kök taşınmazın önemli bir kısmının davacının murisi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, dava konusu taşınmaza...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2021 NUMARASI : 2020/11 ESAS, 2021/88 KARAR DAVA KONUSU : Zilliyetliğin Tesbiti Ve Korunması İstemli (Orman Niteliğini Yitiren Taşınmazlarla İlgili) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
Davacı harici satın almaya dayalı olarak mülkiyetin tesbiti isteğinde bulunmuştur. Kural olarak; eda davası açılması mümkün olduğu hallerde mülkiyetin tesbiti davası açılamaz. Davacının mülkiyetin tesbiti davasını açması konusunda açıklanan nedenlerle hukuki bir yararı da bulunmamaktadır. Daha açıkçası harici satın alma ve zilyetliğe dayalı olarak TMK.nun 713/1.maddesi gereğince tescil davası açma olanağı bulunduğu hallerde, mülkiyetin kendisine ait olduğunun tesbiti davası açılamaz. Şu halde mahkemece, tesbit davası açılmasında davacının hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmadığından davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenlerle ONANMASINA ve aşağıda dökümü 17,15 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 94,85 TL'nin temyiz eden davacıya iadesine 01.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki zilyetliğin tesbiti ve korunması istemli davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde katılan davalı ... vekili avukat ... gelmiş, davacı tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2008 KARAR NO : 2021/1694 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SÖĞÜT SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/251 ESAS DAVA KONUSU : Kiracılık Sıfatının Tesbiti İstemli KARAR : İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ VE SAFAHAT : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı Söğüt Belediyesi arasındaki kira sözleşmesi devam ederken, mahkemelerce her hangi bir tahliye kararı alınmadan, davalı idarenin kendi insiyatifi ile ve sadece tahliye ediniz yazısı göndererek kira sözleşmesinin yok sayılmasının açıkladıkları hususlar doğrultusunda yasaya aykırı olduğu, müvekkilinin sözleşmesi devam ederken, davalı tarafından üçüncü kişilerle aynı işyeri için yeni bir kiraya veren/kiracı ilişkisinin kurulması, bu anlamda müvekkilinin cebren işyerinden tahliyesinin sağlanmaya çalışılması halinde Söğüt İlçesinde markalaşmış bir işletme haline gelen çok yüklü yatırımları bulunan müvekkilin...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2007 KARAR NO : 2021/1693 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SÖĞÜT SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/253 ESAS DAVA KONUSU : Kiracılık Sıfatının Tesbiti İstemli KARAR : İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ VE SAFAHAT : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı Söğüt Belediyesi arasındaki kira sözleşmesi devam ederken, mahkemelerce her hangi bir tahliye kararı alınmadan, davalı idarenin kendi insiyatifi ile ve sadece tahliye ediniz yazısı göndererek kira sözleşmesinin yok sayılmasının açıkladıkları hususlar doğrultusunda yasaya aykırı olduğu, müvekkilinin sözleşmesi devam ederken, davalı tarafından üçüncü kişilerle aynı işyeri için yeni bir kiraya veren/kiracı ilişkisinin kurulması, bu anlamda müvekkilinin cebren işyerinden tahliyesinin sağlanmaya çalışılması halinde Söğüt İlçesinde markalaşmış bir işletme haline gelen çok yüklü yatırımları bulunan müvekkilin...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2015/54 ESAS, 2020/88 KARAR DAVA KONUSU : Zilliyetliğin Tesbiti Ve Korunması İstemli KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Pendik, Yayalar Mahallesi, Pınar caddesi no:70 D.1 Pendik İstanbul adresindeki taşınmazı müvekkilinin yaptığını ve arsanın zilliyetliğinin de müvekkilinde olduğunu, müvekkilinin boşanma davası sırasında hakkında koruma kararları alınarak evden uzaklaştırma kararı verildiğini, boşanma davası bitmesine rağmen eski eşi ve çocukları tarafından evin kullanılmaya başlandığı ve müvekkilinin evine sokulmadığını, bu sırada büyükoğlu Özcan Çıkmaz'ın dava konusu taşınmazı üstüne almak için belediye...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/554 ESAS, DERDEST DAVA KONUSU : Kiracılık Sıfatının Tesbiti İstemli KARAR : KARAR TARİHİ : 05/08/2021 YAZMA TARİHİ: 05/08/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kiracılık sıfatının tespiti ile tek taraflı feshe ilişkin muarazanın giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 26/05/2021 tarihli dilekçesiyle dava sonuna kadar taşınmazın tahliyesinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 04/06/2021 tarihli ara kararı ile "HMK 389 maddesinde yazılı şartlar oluştuğu anlaşılmakla, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, 20.000,00- TL teminat yatırılması halinde dava neticelenene kadar İstanbul ili, Zeytinburnu ilçesi, 1625 Ada, 34 Parsel sayılı taşınmazla ilgili davacının taşınmazdan tahliyesinin durdurulmasına, " karar verilmiştir....
