Sayılı dosyada davalı müvekkil aleyhine açtıkları menfi tesbit davasında davacılar icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmişler , mahkemece yapılan değerlendirmede; "dava konusu somut olayda çekin ek teminat olarak verildiğine ilişkin davacı yan iddialarının yargılamayı gerektirdiği ve bu haliyle de ihtiyati tedbir talep yönünden yaklaşık ispat koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından davacılar vekilinin icra takbinin durdurulmasına ilişkin tedbir isteminin reddine" karar verildiğini, Davacı ... A.Ş. ile davalı müvekkili arasındaki 19.01.2015 tarihli Faktoring Sözleşmesi gereğince davacının müvekkili şirkete vadesi geçmiş 888.224,84 TL borcu bulunduğunu, borç miktarının Üsküdar ......
Şti. vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Menfi tespit davasının istirdat davasına dönüşmesi ve davaya istirdat davası olarak devam edilmesi İİK'nın 72/VI. maddesinde düzenlenmiş olup, bu madde hükmüne göre borçlu, açtığı menfi tespit davasında ihtiyati tedbir kararı almamış veya verilen ihtiyati tedbir kararının herhangi bir sebeple kaldırılmış olması nedeniyle dava konusu borcu ödemek zorunda kalmış olursa menfi tespit davası yasa gereği kendiliğinden istirdat davasına dönüşür ve davaya istirdat davası olarak devam edilir. Buna göre menfi tespit davasının devamı sırasında borcun herhangi bir nedenle ödendiği iddiası üzerine mahkemece bu iddia araştırılıp ödemenin kanıtlanması halinde, talep olmasa dahi dava kendiliğinden istirdat davasına dönüşeceğinden açılan menfi tespit davasına istirdat davası olarak devam edilmelidir. (Emsal Y. 15. ....'...
HMK'nun 390/3. maddesinde ise tedbir talep eden taraf dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorunda olduğu düzenlenmiştir. İhtiyati tedbir kesin hükme kadar devam eden yargılama boyunca tarafların dava konusu ile ilgili olarak hukuki durumunda meydana gelebilecek zararlara karşı öngörülmüş geçici nitelikte geniş veya sınırlı hukuki korumadır. İstinaf kanun yoluna başvurulan ihtiyati tedbir talebinin reddi kararı ihya davasında ihyası talep edilen şirketin akdettiği kat karşılığı inşaat sözleşmesi nedeniyle şirket adına tescili gerektiği ileri sürülen taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulması talebine ilişkindir. HMK'nun 389/1. maddesi uyarınca ancak uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir....
Davacı tarafın HMK m. 119/2f gereğince süresi içerisinde açıklamış olduğu taleplerin, Volcao Standart hacim Gemi Kiralama Sözleşmesi hükümlerine istinaden davacı ile gemiyi kiralayan ... arasındaki kira sözleşmesi hükümleri incelenerek ve aynı zamanda dosyada mevcut İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasındaki ihtiyati haciz kararına göre ihtiyati haczin şartlarının oluşup oluşmadığı ve haksız ihtiyati haciz olup olmadığı ve varsa zararı ve buna ilişkin zararın oluşup oluşmadığı konularında ek rapor alınmasına karar verilmiş ve bilirkişilerden 17.11.2023 tarihli rapor alınmıştır....
edilen tedbir kararının itirazları doğrultusunda kaldırılarak ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesini talep ederek istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Mal Müdürlüğü ile arasında 03.04.2009 tarihinde kira sözleşmesi imzalandığını, kira sözleşmesi uyarınca kira bedelinin dört taksit halinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ilk iki taksitin ödendiğini ancak üçüncü taksidin ödenemediğini ve bunun üzerine davalı kiraya veren tarafından kira sözleşmesinin tek taraflı olarak feshedildiğini, haksız fesih nedeniyle tahsis edilen yeri kullanılamadığını ve maden ocağı işletmesine ulaşımın sağlanamadığını, işletmeden elde edilen gelirlerden yoksun kaldığını, kira sözleşmesinin haksız feshedildiğinin tarafınca açılan kiracılık sıfatının tespiti istemi davada hüküm altına alındığını, işletmenin faaliyete geçmemesi sonucu ödenemeyen borçlar nedeniyle ticari itibarının zedelendiğini belirterek maddi ve manevi zararın giderilmesi için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.000TL maddi ve 5.000TL manevi tazminat olmak üzere toplam 10.000TL tazminata hükmedilmesini istemiştir....
Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir. Taraflardan birinin sözleşmeye aykırı harekette bulunduğu hallerde , bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir. " denilmektedir. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... D.iş sayılı sayılı dosyasından ihtiyati tedbir karar verildiği görülmüştür. Taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi kapsamında iadesi istenen ekipmanın davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır. Davacı şirket ile davalı arasında aktedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden sözleşmeye konu olan malın davalıya teslim edildiği, sözleşme kapsamında düzenlenen finansal kiralama ödeme planının kesinleştiği ve kira bedellerinin vadesinde ödenmemesi nedeniyle Finansal Kiralama Kanununun 31....
Sayılı dosyasından verilen geçici ve kesin mühlet kararlarının bulunduğu, söz konusu kararlar kapsamında verilen ihtiyati tedbir kararlarında davalı şirkete ait mallar yönünden tedbir kararı verildiği, davacı finansal kiralama şirketine T1 konusu mallar yönünden tedbir kararı verilmediğinin anlaşıldığı, ayrıca davalı vekilince mahkemeden İİK'nın 307. Maddesi kapsamında malın muhafaza ve satışının ertelenmesi konusunda talepte bulunulduğu ve bu hususta karar verildiğine dair mahkemeye bir bilgi ve belge sunulmadığı görülmekle davalı vekilinin istinaf taleplerinin reddi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Sayılı dosyasından verilen geçici ve kesin mühlet kararlarının bulunduğu, söz konusu kararlar kapsamında verilen ihtiyati tedbir kararlarında davalı şirkete ait mallar yönünden tedbir kararı verildiği, davacı finansal kiralama şirketine ait finansal kiralama konusu mallar yönünden tedbir kararı verilmediğinin anlaşıldığı, ayrıca davalı vekilince mahkemeden İİK'nın 307. Maddesi kapsamında malın muhafaza ve satışının ertelenmesi konusunda talepte bulunulduğu ve bu hususta karar verildiğine dair mahkemeye bir bilgi ve belge sunulmadığı görülmekle davalı vekilinin istinaf taleplerinin reddi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
edilen tedbir kararının itirazları doğrultusunda kaldırılarak ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesini talep ederek istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
