Dava, kiracı tarafından tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir. Takibe ve davaya dayanak yapılan 01.01.1998 başlangıç tarihli ve üç yıl süreli yazılı kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacının işyeri ihtiyacı nedeniyle taşınmazdan tahliye edilmesi ve sonrasında 3. kişiye kiraya verilmesi üzerine davacı kiracı tarafından 10.01.2013 tarihinde başlatılan icra takibi ile Türk Borçlar Kanun'un 355.maddesi uyarınca son dönem yıllık kira bedeli tutarında 70.560 TL tazminatın tahsili istenilmiştir....
Dava, kira alacağının tahsili istemiyle başlatılan icra takibine davalı kiracı tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Yerel Mahkemece, itirazın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, 2-Davacının makul süre kira alacağına yönelik temyiz itirazına gelince; Davacı dava dilekçesinde, davaya konu kiralananı 16.06.2009 tarihinde satın aldığını, önceki malik ile davalı arasında ......
Dava, ödenmeyen kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, tahliye ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile takibin 6.168,63 TL üzerinden devamına, 1233,72 TL icra inkar tazminatının tahsiline ve tahliyeye karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre temyiz eden davalı vekilinin alacağa yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davalı vekilinin tahliyeye yönelik temyiz itirazlarına gelince, Takipte dayanılan ve hükme esas alınan 1.9.2004 başlangıç tarihli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı vekili, davalı hakkında kira bedelinin tahsili için tahliye istemli icra takibi yapmış, borçluya ödeme emri 24.7.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir. İhtarlı ödeme emrinde otuz günlük yasal ödeme süresi verilmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2011/1120 Esas sayılı takip dosyası ile 3.800 TL kira alacağının tahsili için 11.03.2011 tarihinde başlattığı icra takibine, davalı yasal süresi içerisinde verdiği 22.03.2011 tarihli dilekçesi ile 20/12/2010 başlangıç tarihli yazılı kira sözleşmesindeki imzayı reddetmekle beraber kiracılığı kabul ederek kira bedelinin aylık 1.000 TL olduğunu ve bir yıllık peşin olarak davacıya elden ödendiğini belirterek itiraz etmiştir. Davalı, her ne kadar kira ilişkisine karşı çıkmamış, akdi ilişkiyi kabul etmiş ise de, yazılı kira sözleşmesindeki imzaya itiraz ettiğinden, kira bedelinin aylık 1.000 TL olduğunun kabulü gerekir....
Dava kira alacağının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tahliyeye yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalının alacağa yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davacı vekili; davalının müvekkiline ait konutta 01.12.2008 tarihli sözleşme uyarınca kiracı olduğunu, davalının 2012 yılı ilk 7 ayın kira bedelini ödemediği için hakkında ... 5. İcra Müdürlüğünün 2012/5153 sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının kira borcunu ödediğinden bahisle borca itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptaline, %40 oranında icra inkar tazminatının tahsiline ve kiralananın tahliyesine karar verilmesini istemiştir....
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/06/2014 NUMARASI : 2014/191-2014/285 İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı alacaklı tarafından 106/01/2014 tarihinde başlatılan icra takibinde 01/03/2013 başlangıç tarihli ve sözlü kira akdine dayanılarak aylık 350 TL den 2013 yılı Haziran ayı 2014 yılı Ocak ayı arasındaki kira alacakları ile işlemiş faiz alacağı toplamı 2877,42 TL alacağın tahsili istenmiştir. Ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu icra takibine süresinde itiraz ederek ödeme emrinin şahsına gönderildiğini oysa daha önce 13. İcra Müdürlüğünün 2013/41762 sayılı dosyasında gönderilen ödeme emrinde eşi A.. B.....
Uyuşmazlık, kira alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davalının tahliyesine, alacak yönünden ise itirazın iptaline , % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosya kapsamına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere ve toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına, davacının intifa hakkı sahibi olarak kira alacağının tahsili istemi ile ilgili olarak takip yapmasında ve dava açmasında bir usulsüzlük olmadığına göre davalı vekilinin alacağa yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davalı vekilinin tahliyeye yönelik temyizine gelince; Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili için ... 14....
İcra Müdürlüğünün 2015/4835 sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde gönderilen ödeme emri üzerine, davalının, kira sözleşmesindeki imzaya ve kira alacaklarına itiraz etmesi üzerine takibinin durduğunu belirterek davanın kabulü ile davalının haksız olarak yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının kiralanandan tahliyesine, alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, Kira sözleşmesindeki ve tahliye taahhütnamesindeki imzanın kendisine ait olmadığını, taraflar arasındaki kira sözleşmesine ilişkin ihtilaf söz konusu olduğundan likit alacaktan bahsedilemeyeceğini, imzası inkar edilmiş kira sözleşmesi ile buna dayalı olarak yapılan icra takibine itiraz ettiklerini, belirterek davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve kiralananın tahliyesi istemlerine ilişkindir....
Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takiblerine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 2077/511 esass sayılı takip dosyasında 3.000-TL, 2007/1079 esas sayılı takip dosyasında 1.500-TL, 2007/1080 esas sayılı takip dosyasında 1.970-TL ve 2007/2083 esas sayılı takip dosyasında 1.200TL üzerinden itirazların iptaline takibin bu miktarlar üzerinden devamına, 7.670-TL üzerinden % 40 oranında 3.068-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazlayi ilişkin istem ile davalının icra tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, davalının 01.04.2006 tarihinden beri sözlü kira sözleşmesi ile aylık 900-TL kira bedeli kiracı olduğunu, 2006 yılı Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık ile 2007 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz ve Ağustos aylarına ait kira bedellerinin ödenmemesi nedeniyle ......
Dava, kiracı tarafından açılan kiralananın kullanılmayan dönemine ilişkin kira alacağının tahsiline yönelik girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, itirazın kısmen iptaline, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı dava dilekçesinde, 07.08.2012 başlangıç tarihli 10 yıl süreli aylık 750TL, depolu dükkan olarak kullanılmak üzere yapılan kira sözleşmesi uyarınca 14.08.2012 tarihinde 7 yıllık kira bedeli olan 142.450TL’yi davalı kiralayanın banka hesabına peşin yatırdığını, 09.04.2013 tarihinde mecurun 3. kişiye satıldığını belirterek davalıya ait olan kira bedelleri mahsup edilerek 12.06.2013 tarihli icra takibiyle 09.04.2013 tarihinden itibaren kullanılmayan kira bedellerinin tahsili amacıyla 136.4000TL’nin tahsili istemiyle başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsili istenmiştir....
