DAVA KONUSU : Kişisel Eşyanın İadesi KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının evlilik birliği içinde üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmediğini, müvekkiline fiziksel şiddet uyguladığını, küfür ve hakaretlerde bulunduğunu, davalının müvekkilinin ziynet eşyalarını alıp iade etmediğini belirterek tarafların boşanmalarına, müvekkilinin ziynet eşyalarının müvekkiline aynen iadesine, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde bilirkişi marifeti ile tespit edilecek bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, müvekkili lehine 2.500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, müşterek çocukların velayetinin müvekkiline verilmesine, müşterek çocukların her biri lehine dava tarihinden başlamak üzere aylık 750,00 TL, toplam 3.000,00 TL iştirak nafakasına, yine müvekkili lehine dava tarihinden itibaren işleyecek...
Dava dilekçesinde, ziynet eşyalarının bedelinin dava tarihinden işleyecek faizi ile birlikte tahsili talep edilmiştir. Mahkemece, faiz talebi hakkında, olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır. 2- Davalı – karşı davacı tarafın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Davacı, ziynet eşyalarının iadesini, davalı tarafça açılmış olan boşanma davasının görüldüğü mahkemede açtığı karşı dava ile talep etmiş, mahkemece 03.04.2013 tarihinde ziynet eşyalarıyla ilgili davanın tefrikine karar verilmesi üzerine, dava 05.07.2013 tarihinde yeni esasına kayıt edilmiştir. Bu aşamadan sonra, davacı tarafından açılmış olan karşı dava, ayrı bir dava olarak görülmeye başlamıştır. Davalı ise, 19.07.2013 tarihinde kişisel eşyalarının iadesi istemiyle karşı davasını açmıştır....
Dava, davacı tarafından açılan, ziynet eşyalarının aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde bedelinin ödenmesi davasına ilişkindir. Ziynet eşyası alacağı bakımından, Türk Medeni Kanunu’nun 6. maddesi hükmü uyarınca; Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatlamakla yükümlüdür. Gerek doktrinde, gerek Yargıtay içtihatlarında kabul edildiği üzere ispat yükü hayatın olağan akışına aykırı durumu iddia eden ya da savunmada bulunan kimseye düşer. Öte yandan ileri sürdüğü bir olaydan kendi yararına haklar çıkarmak isteyen kimsenin iddia ettiği olayları ispatlaması gerekir. Kural olarak, düğün sırasında takılan ziynet eşyaları kim tarafından takılırsa takılsın, aksine bir anlaşma bulunmadıkça kadına bağışlanmış sayılır ve artık onun kişisel malı niteliğini kazanır....
Davacı kadın vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; davacı kadının düğünde takılan ziynet eşyalarını kendi şahsi borçlarını kapatmak için kullandığını, iade gerektiğini, ziynet eşyalarını 100 gram bilezik 19.000,00 TL, 1 kolye 1.500,00 TL, söz ve nişan yüzükleri 1.000,00 TL, düğün takıları 20.000,00 TL olduğunu belirterek ziynet eşyası iadesi davasının da kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Hayatın olağan akışına göre olağan olan, ziynet eşyasının kadının üzerinde olması ya da evde saklanması, muhafaza edilmesidir. Ziynet eşyalarının davalı tarafın zilyetlik ve korunmasına terk edilmesi olağan durumla bağdaşmaz. .../... -2- Diğer taraftan, ziynet eşyası rahatlıkla saklanabilen, taşınabilen, götürülebilen eşyalardandır. Bu nedenle evden ayrılmayı tasarlayan kadının bunları önceden götürmesi, gizlemesi her zaman mümkün olduğu gibi, evden ayrılırken üzerinde götürmesi de mümkündür. Bunun sonucu olarak, normal koşullarda ziynet eşyalarının kadının üzerinde olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda, ziynet eşyasının varlığını, evi terk ederken bunların zorla elinden alındığını ve götürülmesine engel olunduğunu, evde kaldığını, davacı kadının ispatlaması gerekir....
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın REDDİNE, yeniden SİR raporu alınmasına, davacının EPİLEPSİ hastalığı ile ilgili tetkiklerin yapılması ve hastalığının ne aşamada olduğuna dair rapor tanzim edilmesi için tam teşekküllü devlet hastanesine sevkinin sağlanmasına, davacıya ait tüm geçmişe dönük hastane kayıtları reçete, muayene gibi tüm tıbbi evrakların istenmesine, müşterek çocukların velayetinin müvekkile verilmesine, davacının velayet,maddi-manevi tazminat, nafaka,ziynet eşyasının iadesi,çeyiz ve talep etttiği tüm eşyaların iadesi, ve dava dilekçelerindeki tüm taleplerinin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, tanık beyanları, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davanın KABULÜNE; tarafların Türk Medeni Kanunu'nun 161/1.'inci maddesi gereğince BOŞANMALARINA, Müşterek çocuk 24/10/2016 doğumlu T.C....
Dava, ziynet eşyasının iadesine ilişkindir. Davanın mahiyeti gereği ziynet eşyası alacağı davasının tefrikine karar verilmiş olup, ziynet eşyası alacağına ilişkin davalı tarafın istinaf itirazları tefrik edilen iş bu dosya üzerinden değerlendirilmiştir....
Davalı duruşmada alınan beyanında özetle; açılan davayı kabul etmediğini, ziynet eşyalarının davacıda olduğunu, bu eşyaların yükte hafif olduğundan her şekilde yanında taşınabildiğini, davacının evi terk ederken bu ziynet eşyalarını ve diğer eşyalarını yanında götürdüğünü beyan etmiştir....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Uyuşmazlık; boşanma ile birlikte açılmış, tazminat ve ziynet eşyasının iadesi talebine ilişkin olup; 2.Hukuk Dairesinin bozma kararına uygun karar verilmiştir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 20.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi KARAR TARİHİ :24.9.2009 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ziynet eşyasının iadesi davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 16.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
