Köyü ... parsel sayılı taşınmazın ... adına tesbit gördüğünü, yörede 2004 yılında ilk kez yapılan ve 24/02/2011 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B çalışması sırasında, öncesi ve fiilî durumunun orman olduğunu ileri sürerek taşınmazın tesbitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, ... parsel sayılı taşınmazın orman sınırları içine alınmasına karar verilmiş, ... vekili ile davalılardan ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle hüküm Yargıtay 20....
Köyü, ... parsel sayılı taşınmazın ... adına tesbit gördüğü, yörede 2004 yılında ilk kez yapılan ve 24/02/2011 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B çalışması sırasında, öncesi ve fiilî durumu orman olan taşınmazın tesbitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne ... parsel sayılı taşınmazın orman sınırları içerisine alınmasına karar verilmiş, hüküm davalılar ... vekili ve ......
Yönetimi, davalı adına tapuda kayıtlı olan, ... beldesi Küçüktekir mahallesi 165 ada 15 parsel sayılı 332,58 m² yüzölçümlü taşınmazın, 1951 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırı içinde ve fiilen orman olduğunu ileri sürerek tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE, davaya konu taşınmazın tapu kaydının iptali ile bilirkişiler tarafından düzenlenen 07.07.2010 tarihli krokili raporda (B) işaretli 271,56 m² yüzölçümlü bölümün orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 3116 sayılı Yasaya göre 1951 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 3402 sayılı Yasaya göre 1990 yılında yapılıp aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için incelenmesine gerek görülen; 1) Dava konusu taşınmaza komşu 107 ada 15, 13 ve 101 ada 1 nolu parsellerin kadastro tutanak örnekleri ile tespitlerine esas alınan tapu kayıtları, kesinleşmiş ise kadastroca oluşan tapu kayıtlarının, 2) Taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığı orman idaresinden sorularak, yapılmış ise orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin dosyada yer alması, 3) Davalı ... ve ... ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay'ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin Orman İşletme Müdürlüğünden istenerek, 2) Dava konusu ......
Yönetimi, ... köyü, 327 parsel sayılı 20260,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu, yörede kısmen 1993 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını ve fiilen orman olduğunu belirterek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin ... bilirkişinin krokisinde (A) ile gösterilen 5573,25 m²'lik bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından reddedilen bölüm yönünden temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan ve fiilen orman olan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir....
Mahkemece "Davanın taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu savı ile davalılar tapusunun iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemine ilişkin bulunması, davaya bakma görevi genel mahkemeye ait olduğu" sebebiyle görevsizlik kararı verilerek dava Sulh Hukuk mahkemesine aktarılmış, sulh hukuk mahkemesince de taşınmazın değeri gözetilerek dava dosyası asliye hukuk mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi kayyımı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 14/09/1977 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 05/06/1990 tarihinde ilan edilip dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır....
bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin, 3) Taşınmazların 3116 sayılı Kanun uyarınca yapılan orman tahdidine göre konumları denetlenemediğinden; iki numaralı bentde belirtilen 3116 sayılı Kanuna göre yapılan orman tahditine ilişkin evraklar, orijinal tahdit haritası ile birlikte getirdildikten sonra dava dosyası keşifte dinlenen ve raporları hükme dayanak yapılan bilirkişilere verilerek kesinleşmiş orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 8 ya da 9 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek...
nun 1026 (İsviçre M.K. 976) maddesi gereğince herhangi bir süreye bağlı kalmaksızın iptal edileceği, dava konusu taşınmazın (A) bölümünün yüzölçümü belirlenerek, bu bölüme yönelik Orman Yönetiminin davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın (görev yönünden) reddine karar verilmesinin usûl ve kanuna aykırı olduğu]na değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, 41 ada 7 parselin krokide (A) harfi ile işaretli 1662,38 m2'lik bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamalara göre, dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir....
Köyü 413 nolu, 9480 m2 yüzölçümlü taşınmazın davalı adına tarla vasfında tapuda kayıtlı olduğu, taşınmazın 7664,547 m²'lik alanının kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını iddia ederek, 7664,547 m²'lik alanın tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, taşınmazın 7664,547 m²'lik alanının kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve (A) ve (B2) harfleri ile gösterilen 7664,547 m²'lik alanının tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalının müdahalesinin men'ine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescili ile müdahalenin önlenmesi istemine ilişkindir....
