Köyü (...) 7310 ada 9 parsel sayılı 1000 m² yüzölçümündeki taşınmazın, 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını iddia ederek, tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.Davalı vekili, 3402 sayılı Kanunun 12. maddesine göre 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu, Medeni Kanunun 712. maddesi gereğince iyiniyetli iktisabın davalı yararına gerçekleştiğinden davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, çekişmeli parselin davalı ... olan tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşmiş orman tahdidine dayalı tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Kadastro Mahkemesince; “davanın, orman tahdidine itiraza dönüşen bölümü yönünden kadastro mahkemesi görevli olmakla birlikte, tapu iptal ve tescil istemi yönünden asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu” gerekçesiyle, tapu iptali ve tescil davası yönünden karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosunda mülkiyete ilişkin haklar tartışma konusu yapılamayacağı ve davacı idare tarafından taşınmazın tapu kaydının iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescili talep edildiği için dava, uygulama kadastrosuna itiraz davası olmayıp mülkiyet hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır. Yargılama sırasında yörede orman kadastrosu yapılmış ve tutanakları askıya çıkartılmış ise de, davanın sadece orman tahdidine itiraza dönüşen bölümü yönünden kadastro mahkemesi görevli olup, taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline ilişkin bölümü yönünden görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1545 KARAR NO : 2021/271 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BOLU 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/348 ESAS 2019/381 KARAR DAVA KONUSU : Kesinleşmiş Orman Tahdidine ilişkin Tapu İptali ve Tescili KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün istinaf yolu ile incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu' nun 353.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ; Davacı vekili Av....
Kadastro Mahkemesi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirlendiğinden gerçek kişinin orman tahdidine itiraz davasının reddine; Orman Yönetiminin tapu iptali ve tescil davası yönünden ise, genel mahkemeler görevli olduğundan mahkemenin görevsizliğine karar ...; bu karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesince onanmıştır. Tapu iptali ve tescil davasına asliye hukuk mahkemesinde devam edilmiş; asliye hukuk mahkemesince Orman Yönetiminin davasının kabulüne; taşınmazın davalı gerçek kişi adına olan tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline; davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiş, kararı davalı ... temyiz etmiştir. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli taşınmaza komşu 244 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanak örneği ile kesinleşmiş tapu kayıt örneğinin, 2- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı Orman İdaresinden sorularak yapılmış ise orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, dava konusu taşınmaza sınır veya yakın komşu taşınmazlara ilişkin olarak başkaca dava açılıp açılmadığı araştırılmalı, açılmış ve kesinleşmiş iseler dava dosyaları getirtilmeli, açılmış ve hâlâ derdest olanlar varsa tahdit uygulamasının birbirlerini etkileyecek olması nedeniyle birleştirilmeleri sağlandıktan sonra, 4785 sayılı Kanun gözetilmek suretiyle orman tahdidi yapılıp kesinleştiği ve orman tahdidine dayalı olarak dava açıldığına göre, çekişmeli taşınmazın orman olup olmadığı kesinleşmiş tahdit haritasının yerine uygulanması yoluyla çözümleneceğinden, mahkemece önceki bilirkişiler dışında halen Çevre ve Orman Bakanlığı (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman orman yüksek mühendisleri arasından seçilecek üç orman mühendisi ve bir fen elemanı yardımıyla yeniden yapılacak inceleme ve keşifte, kesinleşmiş tahdit haritası ve tapulama paftası uygulanmalı; taşınmazın ve yakın komşu taşınmazların konumu uzman ve fen ehli bilirkişilere...
Köyü 1542 parsel sayılı 4240 m² yüzölçümlü taşınmazın kısmen kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı iddia ederek, tahdit içinde kalan bölümün tapu kaydının iptaliyle, Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın 09/10/2012 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A ve B2) harfleri ile işaretli toplam 813,30 m²'lik bölümün tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 10/08/2006 tarihinde askı ilânı yapılıp, itiraz edilmeyen yerlerde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., 22.07.2010 havale tarihli dilekçesinde; ...Köyü (Mahallesi) 8340 ada 18 ve 19 sayılı parsellerin 1989 yılına kadar kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını ve bu tarihte nitelik yitirdiğini, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını iddia ederek tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescili istemiyle açılan davanın kabulüne ilişkin ...Asliye 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., 22.07.2010 havale tarihli dilekçesinde; ...Köyü (Mahallesi) 8340 ada 18 ve 19 sayılı parsellerin 1989 yılına kadar kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını ve bu tarihte nitelik yitirdiğini, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını iddia ederek tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescili istemiyle açılan davanın kabulüne ilişkin... Asliye 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Keşif souncu tanzim edilen orman mühendisi bilirkişi raporunda 1951 yılında 3116 sayılı kanuna göre yapılan kesinleşmiş orman tahdidine göre davaya konu yerin orman olmayan alan içinde kaldığı, 6831 sayılı yasaya göre 1992 yılında 80 nolu orman kadastro komisyonu tarafından yapılan aplikasyona göre orman alanı içersinde kalıp orman sınırları dışına çıkarma işlemi yapılmadığını fen bilirkişisi ise 19.01.2007 tarihli raporunda dava konusu yerin 207 Ada 23 nolu orman olarak hükmen maliye hazinesi adına tescili yapılan parselin sınırları içerisinde kaldığını belirtildiği, ......
