Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 492 parsel sayılı taşınmazın 347,51 m2 lik kısmının davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile orman vasfında maliye hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Orman idaresi vekili tarafından dava konusu taşınmazın tamanın eylemli orman olduğu iddiasıyla istinaf edilmiştir. Dava kesinleşmiş tahdide dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 sayılı Kanuna göre 1945 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2015 tarihinde ilan edilip kesinleşen 6831 sayılı kanununun ilgili maddesi uyarınca keşinleşen aplikasyon ve 2/B madde çalışmaları bulunmaktadır. 1968 yılında yapılan genel arazi kadastrosu çalışmaları vardır....
Mahkemece, Davaya konu edilen taşınmazın, kesinleşmiş Orman Tahdit sınırları içinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu, orman tahdit sınırları içerisinde kalan yerlerin zilyetlikle iktisabının ve özel mülkiyete konu olamayacağı gerekçesiyle yerinde görülmeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, zilyetliğe dayalı olarak kesinleşmiş orman tahdidine itiraza ilişkindir. Dava konusu çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1979 yılında yapılan ve 26/01/1980 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra yörede 6831 sayılı yasanın 3302 sayılı yasayla değişik 2/B maddesi uygulaması 1996 yılında yapılmış ve 17/09/1996 tarihinde ilan edilerek 17/03/1997 tarihinde kesinleşmiştir. Bu çalışma sonucu dava konusu yer orman sınırları içerisinde kalmıştır....
Köyü 692 nolu, 8130 m² yüzölçümlü taşınmazın davalı adına tapuda kayıtlı olduğu, taşınmazın 575,985 m²'lik alanın kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını iddia ederek, 575,985 m²'lik alanın tapusunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, taşınmazın 575,985 m²'lik alanın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve orman kadastro haritasında kordinatları belirtilen, teknik bilirkişi raporunda (A2) harfi ile gösterilen 575,985 m²'lik alanın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalının müdahalesinin men-i'ne karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil, müdahalenin önlenmesine ilişkindir....
Genel arazi kadastrosu ise 16.02.1954 tarihinde başlayıp orman kadastrosundan sonra 31.10.1955 tarihinde kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dava orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması çalışmasına 2012 yılında başlanmış ve 21/03/2013 tarihinde ilan edilerek 22/04/2013 tarihinde kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A1) ile işaretli 5.182,47 m²'lik yerin orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalı ...'...
DELİLLER: Dava dilekçesi,davalı savunması, kadastro tutanak örnekleri, tapu kayıt örnekleri, yapılan keşif ve sonrası alınan bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 2014 yılında 6831 sayılı Kanun uyarınca orman kadastrosu ve 2/B uygulamasının yapıldığı, sonuçlarının askı suretiyle 02/07/2014 tarihinde ilan edilerek itiraz edilmeyen yerlerde 01/08/2017 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır....
Köyü 1269, 1270, 1271 ve 1275 sayılı sırasıyla 323,05 m2, 337,40 m2, 345,86 m2 ve 382,85 m² yüzölçümlü taşınmazların, davalı adına tapuda kayıtlı olduğunu, taşınmazların kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını iddia ederek, tapularının tamamının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, taşınmazların kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve 1269, 1270, 1271 ve 1275 nolu parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline, taşınmazların tamamına yönelik el atmanın önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil ile müdahalenin önlenmesi istemine ilişkindir....
Köyü 732 nolu, 3883,38 m2 yüzölçümlü taşınmazın davalı adına tapuda kayıtlı olduğu, taşınmazın 3883,38 m²'lik alanın kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını iddia ederek, 3883,38 m²'lik alanın tapunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, taşınmazın 3883,38 m²'lik alanın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve 732 parsel nolu taşınmazın tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalının müdahalesinin men-i'ne karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil, müdahalenin önlenmesine ilişkindir....
Kadastro Mahkemesinde açılmış, mahkemenin 08.06.2005 günlü 2004/273 - 2005/60 sayılı kararıyla; davacının yenileme tespitine itiraz davasının reddine, mülkiyete yönelik tapu iptali ve tescili davası yönünden ise, görevsizlik kararı verilerek dosya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucu; davanın kısmen kabulüne ve dava konusu taşınmazın krokide (A) ile gösterilen 122,60 m² kısmı ile (B) ile gösterilen 1035,53 m²'lik kısmın orman sınırları içinde kalması nedeniyle bu kısımların tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, krokide (C) ile gösterilen 1973,82 m²'lik kısmın ise, orman tahdidine göre orman sınırları dışında kalan ... arazisi olduğu gerekçesiyle bu kısma ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, yenileme tespitine itiraz ile tapu iptali ve tescili niteliğindedir....
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve 30 ada 40 nolu taşınmazın bilirkişi raporuna ekli krokide gösterilen 64,72 m² yüzölçümlü bölümün tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline, bu bölüme yönelik elatmanın önlenmesine ve her türlü bina ve tesisin kal'ine, fazlaya yönelik talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından davanın reddedilen bölümüne yönelik olarak; davalı gerçek kişi tarafından, taşınmazın orman sayılan bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemine ilişkindir....
