Yönetimi; çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kalan bölümünün tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalıların elatmalarının önlenmesine ve davalı lehine konulan tüm şerhlerin silinmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Davalılar vekili 10.09.2009 tarihli oturumda taşınmazın orman olan kesimlerine yönelik davayı kabul etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın fen ve orman bilirkişi tarafından düzenlenen 30.06.2010 tarihli ek krokili raporda (A1), (A2) ve (A3) ile işaretlenen kesimlerinin tapu kaydının iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.. Dava, tapu iptali tescil, elatmanın önlenmesi ve şerhlerin silinmesi niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu ... Köyü 1372 parsel sayılı 6000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalı adına tapuda kayıtlıdır. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın kısmen orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin A=1180 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (B) bölümünün davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen tahdit nedeniyle tapu iptali tescil istemine ilişkindir....
Köyü ..... mevkii cilt 2, sayfa 104, cinsi tarla olan 12550 m2 yüzölçümündeki ... oğlu ... adına kayıtlı 104 parsel sayılı taşınmazın 7167.93 m2 yüzölçümündeki bölümünün tapusunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına kayıt ve tesciline, tapu kaydına konulan ihtiyati tedbir şerhinin karar kesinleşinceye kadar devamı ile iptal edilen kısma yönelik elatmanın önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2007 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
VE MÜŞTEREKLERİ Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalılardan ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi ... Beldesi 1964 parsel sayılı 4500 m² yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu, yörede 2004 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını ve istemin kesinleştiğini belirterek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, elatmanın önlenmesi isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılardan ... ... tarafından temyiz edilmiştir....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A1), (A2), (B2) ve (B3) ile gösterilen kısımlarının kesinleşen orman tahdidi içinde kalan ve orman sayılan yerlerden, (B1) ile gösterilen kısmının ise kesinleşen orman tahdidi dışında kalan ve orman sayılmayan yerlerden olduğu, çekişmeli taşınmazın (A3) ile gösterilen kısmının ise kesinleşmiş orman tahdit sınırları dışında kalmakla beraber eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarında yeşil orman alanı içinde kaldığı anlaşıldığına ve hüküm davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmemiş olduğuna göre davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman tahdidi 16.12.1949 yılında ilan edilerek 16.03.1950 yılında kesinleşmiş, Ağustos 1947 tarihli tapu ile taşınmaz Devlet ormanı olarak Hazine adına tapuya tescil edilmiştir. Daha sonra 1981 yılında başlayıp 26.10.1982 yılında kesinleşen arazi kadastrosu ile dava konusu taşınmaz davalı adına tapuya tescil edilmiş, 09.12.1993’de kesinleşen orman kadastrosuyla da 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde parseli içinde olarak orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve (B) bölümünün kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında ve davalı adına 17.07.1956 tarihli 50 sıra nolu tapu kaydı sınırları içinde bulunduğunun anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 24/01/2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
Orman Yönetiminin kesinleşmiş orman sınırları içerisinde kalan taşınmazın tapusunun iptalini ve orman alanı olarak tescilini isteme yönünden her zaman dava açabilme yeteneği olduğunun yargılamaya devam edilerek çekişmeli taşınmazın mevcut dava nedeni ile kesinleşmeyen 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığı saptandığına 6831 sayılı Kanunun 3373 sayılı Kanunla değişik 11. maddesi gereğince davanın Hazineye de yönetilmesi, orman tahdidi ve 2/B maddesinin uygulanmasına itiraza ilişkin kısmının ayrılarak bu yönden görevsizlik kararı verilmesi, tapu iptali ve tescil işlemi yönünden davanın elde tutulması ve kadastro mahkemesinde görülecek 2/B madde uygulamasına itiraz davası neticesinde verilerek ve kesinleşecek hüküm gözetilerek tapu iptali ve tescil talebi hakkında karar kurulması gerektiğinden bahisle bozulması'' gereğine değinilmiştir....
Mahkemece davanın kabulü ile yapılan keşif soucu ... bilirkişisi ..... ’in düzenlemiş olduğu bilirkişi raporundaki krokide (B) harfi ile gösterilen ve kırmızı ile ... 2700 m2 bölümün tapusunun iptali ile davacı hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş hüküm Davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde orman tahdidi 03.05.1969 tarihinde ilan edilip 1970 yılında kesinleşmiştir.Daha sonra Kuşdemir Köyü mülki sınırları içinde kalan önceden tahdidi yapılmış ve sınırlaması kesinleşmiş ormanlarda 6831 sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasayla değişik 2/B madde uygulama çalışması yapılarak 2008 yılında kesinleşmiştir....
Gencer'in düzenlediği 06.10.2008 günlü bilirkişi raporundaki krokide (B) harfi ile gösterdiği ve kırmızı ile ... 4684 m'lik bölümünün tapusunun iptali ile davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ile tescil istemine ilişkindir. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde orman tahdidi 03.06.1970 tarihinde ilan edilip 1971 yılında kesinleşmiştir. Daha sonra ... Köyü mülki sınırları içinde kalan önceden tahdidi yapılmış ve sınırlaması kesinleşmiş ormanlarda 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasayla değişik 2/B madde uygulama çalışması yapılarak kesinleşmiştir....
in düzenlediği 06.10.2008 günlü bilirkişi raporundaki krokide (B) harfi ile gösterdiği ve kırmızı ile boyalı 4684 m'lik bölümünün tapusunun iptali ile davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı F.. B.. tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ile tescil istemine ilişkindir. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde orman tahdidi 03.06.1970 tarihinde ilan edilip 1971 yılında kesinleşmiştir. Daha sonra Şaban Köyü mülki sınırları içinde kalan önceden tahdidi yapılmış ve sınırlaması kesinleşmiş ormanlarda 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasayla değişik 2/B madde uygulama çalışması yapılarak kesinleşmiştir....
