Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastrodan önceki nedene dayalı 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesine göre açılan tapu iptali ve tescil niteliğindedir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
Gencer'in düzenlemiş olduğu 06.10.2008 günlü bilirkişi raporundaki krokide (B) harfi ile gösterilen ve kırmızı ile ... 1000 metre karelik bölümün tapusunun iptali ile davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava tapu iptali ile tescile ilişkindir. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde orman tahdidi 03.06.1970 tarihinde ilan edilip 1971 yılında kesinleşmiştir. Daha soma ... Köyü mülki sınırları içinde kalan önceden tahdidi yapılmış ve sınırlaması kesinleşmiş ormanıarda 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasayla değişik 2/B madde uygulama çalışması yapılarak kesinleşmiştir....
Gencer’in düzenlemiş olduğu 06.10.2008 günlü bilirkişi raporundaki krokide (B) harfi ile gösterilen ve kırmızı ile ... 1000 metre karelik bölümün tapusunun iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş hüküm Davalılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir. Dava tapu iptali ile tescile ilişkindir. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde orman tahdidi 03.06.1970 tarihinde ilan edilip 1971 yılında kesinleşmiştir. Daha sonra ... Köyü mülki sınırları içinde kalan önceden tahdidi yapılmış ve sınırlaması kesinleşmiş ormanlarda 6831 Sayılı Yasanın 3302 sayılı yasayla değişik 2/B madde uygulama çalışması yapılarak kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman ve 2/B iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ile Kemalpaşa Esnaf ve Kefalet San. Koop. Vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 687 parsel sayılı 3840 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1936 tarih 51 tahrir nolu vergi kaydı ile zeytinli tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... adına tesbit ve tescil edilmiş, daha sonra satış yoluyla davalı ... adına tescil edilmiştir. Diğer davalı Esnaf ve San. Koop. lehine de ipotek tesis edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde kalan bölümün orman niteliğiyle, davacı Hazine ise 2/B alanı içinde kalan bölümün tarla niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır....
Taşınmazın bulunduğu yerde, 1952 yılında 3116 sayılı Kanun gereğince orman tahdidi, 1974 yılında aplikasyon ve 1744 sayılı Kanun değişik 2. madde uygulaması ve 1992 yılında aplikasyon ve 2/B uygulaması yapılmıştır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 11.05.1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kısmen orman tahdidi içinde ve kısmen orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/05/2009 günü oybirliği ile karar verildi....
Kadastro Mahkemesine sunduğu 10.12.2009 havale tarihli dava dilekçesi ile 107 ada 8 parsel sayılı taşınmazların yörede ilk kez yapılan ve 11.06.2009 - 11.12.2009 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu sırasında orman sınırları içine alındığını, ancak, orman kadastro öncesinde yapılan arazi kadastrosunda taşınmazların yolsuz tescil ile davalılar adına tescil edildiği iddiasıyla, kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına orman niteliğiyle tescili istemiyle dava açmıştır. ... Kadastro Mahkemesince, taşınmazların orman tahdidi içinde kalan bölümü yönünden davanın orman sınırlamasına itiraza yönelik olmayıp, orman kadastro sınırları içerisinde kalan taşınmazların tapu kaydının iptali ve Hazine adına tesciline yönelik olduğundan, kadastro mahkemesinin görevsiz olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, talep halinde dava dosyasının yetkili ve görevli ......
Dava, tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesine niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 29.01.1981 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın A=428.03 m2'lik bölümünün orman tahdidi içinde orman sayılan, B=7381.97 m2'lik bölümünün orman tahdidi dışında orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/02/2007 gününde oybirliği ile karar verildi...
Mahkemece davanın kabulü ile, dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, Orman Yönetiminin elatmanın önlenmesi isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşmiş orman tahdidine dayalı olarak açılan tapu kaydının iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede tapulama çalışması 1983 yılında yapılmış, dava konusu taşınmaz ... adına tespit edilmiştir. Orman tahdidi 1952 yılında yapılıp kesinleşmiştir....
İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafın tapu iptali ve tescil talebinin bulunmadığını, talep dışında karar verildiğini, taşınmazın ihale yolu ile satın alındığını, taşınmazın orman ile ilgisinin bulunmadığını açıklayarak kararın kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı ... İdaresi tarafından açılan davanın, taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içerisinde kaldığı iddiasıyla açılmış tapu iptali ve tescil davası olduğu, yörede 6831 sayılı Orman Kanunu (6831 Sayılı Kanun) uyarınca orman kadastro ve 2/B çalışmalarının yapıldığı 31.06.1992 tarihinde kesinleştiği, taşınmazın A harfiyle gösterilen 22.114,67 m² lik kısmın kesinleşmiş orman sınırları içerisinde kaldığı, davalı ve akdi halefleri tarafından açılmış orman kadastrosuna itiraz davası bulunmadığı, bu sebeple tespitin kesinleştiği, davacı ......
