Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kesinleşmiş orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Orman İdaresince açılan kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptal tescil davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesiyle Samsun Asliye Hukuk Mahkemesinde;......
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 492 parsel sayılı taşınmazın 347,51 m2 lik kısmının davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile orman vasfında maliye hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Orman idaresi vekili tarafından dava konusu taşınmazın tamanın eylemli orman olduğu iddiasıyla istinaf edilmiştir. Dava kesinleşmiş tahdide dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 sayılı Kanuna göre 1945 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2015 tarihinde ilan edilip kesinleşen 6831 sayılı kanununun ilgili maddesi uyarınca keşinleşen aplikasyon ve 2/B madde çalışmaları bulunmaktadır. 1968 yılında yapılan genel arazi kadastrosu çalışmaları vardır....
olduğu takdirde bu ... yönünden memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğraflarının uygulanması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Hazine'nin davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile işaretli 1154.34 m2'sinin tapusunun iptali ile ... orman parseleriyle birlikte orman niteliğinde Hazine adına tesciline; bu kısma davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 19/04/1999 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır....
hususları karşısında davacının tapu iptali ve tescil talebinin kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan yer iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 13.10.1998 - 13.04.1999 tarihleri arasında ilânı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Kadastro Mahkemesinin 1999/124 - 2000/44 sayılı kararına konu orman sınırlamasına itiraz davasının davacısı ... olup, bu mahkemede görülen davada parselin batısında yer alan ve tahdit dışında bırakılan bölümü dava konusu yapılmış, yapılan yargılama ile bu bölümün parselden ifraz edilerek orman niteliği ile tapuya tescil edilmiştir. Temyize konu eldeki bu dosyada ise; dava konusu edilen yer parselin doğu kısmında yer alan ve kesinleşen tahdit içinde kaldığı iddia edilen bölümdür. Yani, Kadastro Mahkemesinde görülen orman tahdidine itiraz davasında, davayı açan ... olduğu için, çekişmeli parselin tahdit içinde kalan bölümü değil tahdit dışında bırakılan bölümü dava konusu olmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 30/10/2014 gün ve 2014/7123 - 2014/9002 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur....
Yönetimi, ... ilçesi, ... beldesi, merkez mahallesinde bulunan ve yörede 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sonucunda 840 ada 8 parsel numarasıyla tespit edilen taşınmazın bir kısmının, 25.01.1991 tarihinde ilân edilip kesinleşen orman tahdidine göre orman sınırları içerisinde kaldığını ileri sürerek, dava konusu 840 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın orman sınırları içinde kalan kısmının orman niteliği ile ... adına tescil istemiyle kadastro mahkemesinde dava açmış; kadastro mahkemesince, yenilemenin usûlüne uygun yapıldığı gerekçesi ile davanın reddine, taşınmazın tesbit gibi tesciline, orman iddiasına dayalı tescil talebi yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.06.2013 gün ve 2013/2347 E. - 7124 K. sayılı kararı ile onanmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 31.12.1990 gün 1988/924-1990/887 sayılı tescil dosyasında orman tahdit hattının hatalı geçirildiği, yörede 1983 yılında yapılan orman tahdidi sırasında taşınmazın bir bölümünün tahdit içinde bırakıldığı, 1985 yılında yapılan genel arazi kadastro çalışmaları sırasında da orman tahdidine uyulduğundan tescil ilamına değer verilemeyeceği gerekçesi ile davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın orman bilirkişi kurulu ve ... bilirkişi tarafından ortak düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen 4.853,87 m2 yüzölçümlü bölümünün tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalıların bu yere yönelik elatmalarının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ve davalı kişiler tarafından temyiz edilmiştir. Dava; tapu iptali, tescil, elatmanın önlenmesi ve şerhlerin silinmesi niteliğindedir....
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescili niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede dava tarihinden önce 1942 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu, 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp 23.09.1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşen ilk tahdidin aplikasyonu ile 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, daha sonra 19.04.1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1964 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1979 yılında genel arazi kadastrosu, 21.10.1987 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, uzman orman bilirkişi tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan uygulamaya göre taşınmazların orman tahdidi dışında oldukları anlaşılmış olup, bu durumda, dava konusu 1065 ve 1066 parsel sayılı taşınmazların davacı gerçek kişiler tarafından 1964 yılında açılan orman tahdidine itiraz davasına konu olmadıkları halde, kadastro mahkemesince orman tahdidine itiraz davasına konu oldukları kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de, dava konusu taşınmazlar tahdit dışında oldukları için orman tahdidine itiraza konu oldukları kabul edilemiyeceği gibi, kadastro sırasında malik hanesi doldurularak tesbit ve tapuya tescil edilmişlerdir....
