"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile elatmanın önleenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesiyle; ... Köyünde 17.08.1999 tahinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosunun bulunduğunu, davaya konu 936 nolu parselin tapu maliki görünenler tarafından bu orman tahdidine itiraz davası sonucu kadastro mahkemesince davanın reddedilerek kesinleştiğini, bu nedenlerle kesinleşen ve kısmen orman sınırları içinde kalan, davalılar adlarına tapuda kayıtlı taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, tapudaki şerhlerin kaldırılmasına ve davalıların bu yerdeki müdahalelerinin menine karar verilmesini istemiştir....
Ancak, eldeki bu dava nedeniyle çekişmeli taşınmaza ilişkin olarak sözkonusu orman kadastro çalışması kesinleşmemiş olup, dava tapu kaydının iptali ve tescili davası ile birlikte orman tahdidine itiraza dönüşmüştür. 6831 sayılı Yasanın 11/1. maddesi gereğince orman kadastro çalışmasına itiraz davalarına kadastro mahkemesi bakmakla görevlidir. Bu durumda; mahkemece, tapu kaydının iptali ile tescili davası elde tutularak orman tahdidine itiraz davası yönünden görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli kadastro mahkemesine gönderilmesi gerekir. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında gözönüne alınması" gereğine değinilerek bozulmuştur....
Gerçek kişi tarafından orman tahdidine itiraza yönelik bir dava açılmamış ise dava kesinleşmiş tahdide dayalı tapu iptali ve tescil niteliğinde olduğundan, mahkemece dava konusu taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosuna göre konumu belirlenip buna göre karar verilmesi gerekirken hava fotoğrafı ve memleket haritasına değer verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 18/09/2019 günü oy birliği ile karar verildi....
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 259 numaralı parselin (A2), (A3), (B3) ve (B4) ile gösterilen kısımlarının tapu kaydının iptali ile bu kısımların orman vasfı ile Hazine adına tesciline fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kalan taşınmazın tapusunun iptali ve tescili talebine ilişkindir....
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman tahdidine itiraz, orman şerhinin silinmesi ve hazinenin 2/B madde uygulamasına ilişkin tapu iptali tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1951 yılında 5653 Sayılı Yasaya göre makiye ayırma işlemi, 04/07/1988 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır....
Köyü (Mahallesi) 7310 ada 3 parsel sayılı 991 m² yüzölçümlü taşınmazın, 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Davalı vekili, 3402 sayılı Kanunun 12. maddesine göre 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğunu ve Medenî Kanunun 712. maddesi gereğince iyiniyetli iktisabın davalı yararına gerçekleştiğini ileri sürerek, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin davalı ... olan tapu kaydının iptaline ve ...niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşmiş orman tahdidine dayalı tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp kesinleşen ...kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı ......
Mahkemece, davanın kabulüne, .... mahallesi, 135 ada 158 parsel (eski 311 parsel) sayılı taşınmazın, kadastro mühendisi fen bilirkişisi ... ve orman mühendisi bilirkişiler ... ve ziraat mühendisi ... tarafından düzenlenen 03/04/2014 düzenleme tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile işaretli 6574,69 m2'lik kısmının (bölümünün) tapu kaydının iptaline ve orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, bilirkişi raporunda (B) ve (C) harfi ile işaretli olan kalan kısımların ise önceki malikleri üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşmiş orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... Köyü 382 parsel sayılı 1680 m2 yüzölçümündeki taşınmaz yörede 1960 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... ... adına tespit görmüş olup, halen tapuda aynı şekilde kayıtlıdır. Davacı ..., taşınmazın 2/B ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğunu, bu nedenle tapunun iptali ile adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ve (A) ile gösterilen 497.05 m2'lik bölümün davalılar adlarına, (B) ile gösterilen 1182.97 m2'lik bölümün orman niteliği ile ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescili niteliğindedir....
SONUÇ VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamına göre; kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptal ve tescil talepli davanın yargılaması sonucunda davanın reddine karar verilmiş ise de, mahkemece dosyaya celp edilmesi gereken orman tahdidine ilişkin tutanak, belge ve haritalar dosyaya celp edilmeden ve uzman bilirkişilerce uygulanmadan, Kuyucak Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/229 E. - 457 K. sayılı hükmen tescil dosyası tomarıyla getirtilip incelenmeden, eldeki kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescili davasında uygulama yeri bulunmayan, 6292 sayılı Yasa hükümlerine göre orman sınırları dışına çıkarılarak 2/B'ye ayrılan taşınmazların Hazine tarafından kullanıcısına satışı yapılan taşınmazlara ilişkin tapu iptal ve tescil davalarıyla ilgili Yargıtay kararlarına atıf yapılarak eksik inceleme ve araştırmaya dayalı, hatalı değerlendirmeyle davanın reddi yönünde hüküm tesisinde isabet bulunmamıştır....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 763 parsel sayılı taşınmazın 451,01 m2 lik kısmının davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfında maliye hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Orman idaresi vekili tarafından istinaf edilmiştir. Dava kesinleşmiş orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 sayılı Kanuna göre 1945 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2015 tarihinde ilan edilip kesinleşen 6831 sayılı kanununun ilgili maddesi uyarınca keşinleşen aplikasyon ve 2/B madde çalışmaları bulunmaktadır. 1968 yılında yapılan genel arazi kadastrosu,2019 yılında yapılan uygulama kadastrosu çalışmaları vardır....
