Bu nedenle; mahkemece öncelikle, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin getirtilerek, önceki bilirkişiler dışında halen Çevre ve Orman Bakanlığı (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman orman yüksek mühendisleri arasından seçilecek bir mühendis ve bir harita mühendisinden veya olmadığı takdirde bir tapu fen memurundan oluşturulacak 2 kişilik bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte 2 Eylül 1986 tarihli Resmî Gazetede yayınlanan 6831 sayılı Orman Kanununa Göre Orman Kadastrosu ve Aynı Kanunun 2/B Maddesinin uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 54. maddesi uyarınca hazırlanan Orman Kadastrosu Teknik İzahnamesinin 49. maddesinde yazılı “Orman sınır noktası ve hatların uygulanmasında tutanaklardan, orman kadastro...
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 09.07.2010 günlü bilirkişi krokisinde (C) ile gösterilen 84,72 m²'lik bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından reddedilen bölüm yönünden temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan ve orman niteliğinde bulunan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Yasa hükümlerine göre 1995 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır....
ORMAN NİTELİĞİNİ TAM OLARAK KAYBETMİŞ YERLERTAPU KAYDININ İPTALİ VE TESCİLİ 6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 2 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ve tescili davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı F.... K.... 27.06.2005 tarihli dilekçesiyle, Kömürcüler Köyü 554 sayılı parselden müfrez 603 sayılı parselin uzun yıllardır kendi kulanımında olduğu, üzerinde iki katlı beton evi, ahır, depo ve ağaçlarının bulunduğunu, yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluştuğunu Hazine adına olan tapu kaydının iptalini ve adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir....
Hukuk Dairesinin 12.07.2005 gün ve 5274-9687 sayılı bozma kararında özetle; "Yapılan araştırma ve incelemenin yeterli olmadığı, yörede 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan ilk orman tahdidine ilişkin harita ve tutanakların getirtilmediği, çekişmeli yerin hem ilk orman tahdidine, hem de 2. madde uygulamasına göre irtibatını gösterir kroki düzenlenmediği, mahkemece kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulamasına ilişkin tutanak ve krokilerin getirtilerek önceki bilirkişiler dışında bu konuda uzman serbest bir orman ve harita mühendisinden veya olmadığı takdirde bir ... bilirkişi aracılığıyla keşif yapılıp en az 4-5 orman tahdit sınır noktalarını gösterecek şekilde taşınmazın tahdit hattına göre konumunun belirlenmesi, bilirkişilere tahdit hattı ile irtibatlı ortak kroki düzenlettirilmeli ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu ......
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, karşılıklı olarak kesinleşen orman kadastro sınırları içindeki taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili, 10 yıllık sürede tapu sahibinin açtığı orman kadastrosuna itiraza ilişkindir. 1) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman tahdit haritasının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla, ... elemanı bilirkişi Salim Yaparel tarafından düzenlenen 08.08.2005 tarihli rapor ve krokide (A) ile gösterilen 14708.41 m2 bölümün kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde bırakıldığı belirlenerek bu bölüme ilişkin davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, davalı gerçek kişinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2) Davacı ......
Mahkemece Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne ve dava konusu parselin kadastro tesbitinin iptaline, 31/05/1991 tarihli ... bilirkişi krokisinde 101 parsel olarak gösterilen 1350 m2’lik kısmının eşit paylarda davalılar adlarına tarla olarak tesciline, krokide (A) harfiyle kırmızı taralı olarak gösterilen 2600 m2’lik kısmın Hazine adına kültür arazisi olarak tesciline, yine aynı krokide (B) harfiyle gösterilen 550 m2’lik kısmın kesinleşmiş ve tescil edilmiş orman tahdidi sınırları içinde kaldığından bu kısma ait kesinleşmiş harita ve tutanakların Kadastro Yasasının 22/son maddesi gereğince olduğu gibi tapu kütüğüne aktarılmasına karar verilmiş ve hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Davacı ... Yönetimi, Hazine adına tescil edilen (A)=2600 m2’lik bölümünün orman kadastrosu sonucunda 1090 nolu parselin içinde kaldığı anlaşıldığından mükerrer tapu kaydına sebebiyet verilmemesi için kararın tavzihini talep etmiştir....
Mahkemece, dayanak tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ve krokileri, dayanak tapu kaydının revizyon gördüğü tüm parsel tutanakları, en eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve varsa amenajman planı ilgili yerlerden getirtilip, önceki bilirkişiler dışında halen Çevre ve Orman Bakanlığı (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman orman yüksek mühendisleri arasından seçilecek bir orman mühendisi ve bir fen elemanı marifetiyle yapılacak inceleme ve keşifte çekişmeli taşınmaz ile birlikte çevre araziye de uygulanmak suretiyle, taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiği belirlenmeli; 3116, 4785 ve 5658 sayılı kanunlar karşısındaki durumu saptanmalı; tapu ve zilyetlikle ormandan toprak kazanma olanağı sağlayan 3402 sayılı Kanunun 45. maddesinin ilgili fıkraları, Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 gün ve 31/13 E.K.; 14.03.1989 gün ve 35/13 E.K. ve 13.06.1989 gün ve 7/25 E.K. sayılı kararları ile iptal edilmiş...
Hukuk Dairesinin 14.02.2006 tarih ve 2006/1041 E. - 2006/1618 K. sayılı ilâmı ile o dosya dava dışı olan ..., ... köyü 101 ada 141 ve 142 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, bu yerlerde ...nin her zaman tapu iptali ve tescil davası açma imkanı bulunduğunun kabul edildiğini, ayrıca davalının açtığı orman tahdidine itiraz davasının ... Kadastro Mahkemesinin 1995/6 E. sayılı dosyası ile reddedildiğini belirterek ... ili, ... ilçesi, ... köyü 101 ada 141 ve 142 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliği ile ... adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu orman niteliği ile ... adına tescili talebiyle ...nin açtığı davalara katılmıştır....
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli parselin ifraz edildiği 888 sayılı parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, tapu kaydının iptali ve Hazine adına tapuya tescili istemiyle açılan davanın, 888 sayılı parselin 7000 m2 yüzölçümündeki bölümünün kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığı, 3250 m2 bölüm kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken, 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasıyla tapu sahibi adına orman sınırları dışına çıkarıldığı gerekçesiyle reddine ilişkin, ... Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 02.07.1996 gün ve 1995/72-1996/502 Sayılı kararının, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi tarafından onandıktan sonra kesinleştiği, 3250 m2 bölümün 888 sayılı parselden ifraz edilerek 1983 parsel sayısı ile tapuya tescil edildiği, Asliye 1....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları içinde bırakılmış olan taşınmazın tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle tescili, elatmanın önlenmesine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 sayılı Kanuna göre 1945 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu mevcuttur. Daha sonra 1982 yılında yapılıp ilân edilen, ancak; itirazlar incelenmediği için kesinleşmeyen aplikasyon ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması, 1988 yılında başlanıp 1990 yılında tamamlanıp, 22.02.1991 - 29.08.1991 tarihlerinde ilân edilerek dava tarihinden önce kesinleşmiş olan aplikasyon, sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. 1957 yılında da genel arazi kadastrosu yapılmıştır....
