Dava Orman Yönetimince açılan kesinleşmiş orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 2000 yılında ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 1954 yılında kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı - davalı ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ... Köyü 225 ada 28-29 ve 30 nolu parsellerin kesinleşen orman kadastro sınırlar içinde orman sayılan yerlerden olduğunu, bu nedenle tapu kayıtlarının iptali, orman vasfı ile Hazine adına tescili, davacı ... ve arkadaşları ise kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayanarak 225 ada 28 parsel içinde kalan tahminen 5000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapu kaydının iptali ve adlarına tescili talebi ile dava açmışlardır....
Yönetimi tarafından, (A3) bölümünün orman olduğu ve iptal edilen kısımlar yönünden kısıtlamaların kaldırılmasına karar verilmediği gerekçesi ile temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kalan taşınmazın tapusunun iptali ve tescili talebine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihindin önce 2002 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır. 1) Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve (A3) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, usûl ve kanuna uygun olan davacı ... Yönetimi'nin bu bölüme ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2) Davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Orman Yönetimi, ... Köyü 127 ve 128 parsel sayılı taşınmazların 1984 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında tahdit içine alındığı, bu işleme karşı tapu malikleri tarafından açılan orman tahdidine itiraz davasının... Kadastro Mahkemesinin 2004/4 - 2004/7 sayılı kararı ile reddedilerek kararın kesinleştiğini ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili, üzerindeki yapıların kal'i ve davalıların elatmalarının önlenmesi istemiyle dava açmış, yargılama sırasında kal ve elatmanın önlenmesi talepleri yönünden feragat etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., ... Köyü 6415 parsel sayılı taşınmazın yörede 1995 yılında yapılan ve 20/02/1997 tarihinde kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını, davalılar adlarına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davalı taşınmazın dayanak tapu kapsamında kaldığı ve öncesinin orman olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir....
Tapulama Mahkemesinin 17.12.1984 tarih ve .../... – .../... sayılı kararıyla, davacı ... ...nin davasının reddine ve 701 sayılı parselin tespit malikinin mirasçıları belirtilerek mirasçılar adına miras hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ve bu karar Yargıtay denetiminden geçerek 12/06/1986 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ... ... vekili, 16/08/2012 havale tarihli dilekçeyle; dava konusu 701 parsel sayılı taşınmazın kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla, taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... adına orman vasfıyla tapuya tescili ve davalıların taşınmaza müdahalelerinin önlenmesi istekleriyle dava açmıştır....
Çekişmeli taşınmazın keşif sırasında dinlenen orman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 18.06.2009 havale tarihli rapor ve ekli krokisine göre (B) ile gösterilen toplam 34344 m2’lik kısmının 1949 yılında 3 116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman tahdit sınırları içinde iken, 2005 yılında yapılan ve 19.08.2008 tarihinde ilan edilen 2/B uygulaması ile Hazine lehine orman sınırları dışına çıkarıldığı sabittir. Müdahi1 Hazine, taşınmazın tapusunun iptali ile Hazine adına tescili talebi ile davaya müdahil olduğundan ve Hazinenin davası orman tahdidine itiraz niteliği taşımayıp tapu iptali tescil davası niteliğinde olduğundan; Hazinenin davası açısından kadastro mahkemesi görevli değildir. Mahkemece müdahil Hazinenin davası yönünden görevsizlik kararı verilmesi” gereğine değinilmiştir....
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazın 08/03/2015 tarihli bilirkişi kurulu rapor ve ekindeki krokinin (A) harfi ile gösterilen 685,08 m² kısmının tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapu kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin isteminin reddine, davacının elatmanın önlenmesine yönelik talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan ...ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşmiş orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 12.05.2000 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 1954 yılında kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Orman Yönetimi, kadastro sırasında 180,181 nolu orman sınır noktalarını birleştiren hattın yanlış işlenmesi nedeniyle ... Köyü 1 ada 23 parsel sayılı 1320,40 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, kişiler adına tespit ve tescil edildiğini belirterek taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Hazine, taşınmazın orman olarak tescili talebiyle davaya müdahil olmuştur....
Köyü, 448 parselin 04.03.2013 tarihli fen bilirkişisi rapor ve krokisinde "a" harfi ile gösterilen 2583,709 m²lik kısmın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine kararı verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman sınırları içinde kalan taşınmaza yönelik açılmış tapu iptal ve tescil davasıdır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 29.03.2002 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır....
