ın 13.03.2016 tarihli raporunda park alanı içerisinde bulunan (C) harfi ile gösterilen 962,82 metrakare alanın orman vasfıyla Hazine adına tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptali ve adına tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Köyünde ilk orman kadastrosu 06.09.1948 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiş, 25.10.2010 tarihinde 6831 sayılı Kanun'a göre orman kadastrosu ve 2/B uygulaması ilan edilmiş ve kesinleşmiştir İlk tesis kadastrosu 1952 yılında yapılmış çekişmeli taşınmaz bu çalışmada 245 parsel sayısı 34300 metrekare yüzölçümü ve kayalık vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra yapılan imar çalışması ile 130 ada 1 ve dava dışı 130 ada 2 parsellere ifraz edilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 22.11.2002 tarihli dava dilekçesi ile ... Köyü, Karıncalı mevkiinde bulunan ve sınırları belirtilen taşınmazı ... yıllardır davacı tarafından kullanıldığını ve taşınmaza ait C.Evvel 289 tarih 136 ve 137 numaralı tapu kayıtlarının bulunduğunu, taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı halde, orman sınırları içine alındığını, orman tahdidinin iptali ile davacı adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece taşınmaz orman sayılan yerlerden olduğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 10 yıllık süre içinde açılan orman tahdidine itiraz davasına ilişkindir....
Kadastro Mahkemesinin 2016/8 Esas, 2016/7 Karar dosya asıllarının dava dosyası içerisinde bulunmadığı, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin evrakların, dava konusu taşınmaza ilişkin 1956 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında düzenlediği belirtilen kadastro tutanağının örneğinin ve aynı taşınmaza ilişkin mera özel sicil defterinin ilgili sayfasının suretinin, ... ilçesi ... Köyü 101 ada 1 parsel ve ... ilçesi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz ve tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... Köyü 1606 sayılı parsel hakkında taraflar arasında görülen orman tahdidine itiraz ve tapu iptali tescil istemli davada mahkemece Hazinenin tapu iptali tescil davasının reddine, karşı davacı şirketin orman tahdidine itiraz davasının kabulüne karar verilmişse de verilen karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20/03/2007 gün ve 1731-3533 sayılı bozma kararıyla bozulmuştur....
e bedeli karşılığında sattığını, 258 ada 1 parsel sayılı taşınmazın memleket haritası ve orman kadastrosu haritasına göre yeşil renkle ... orman alanı içerisinde kaldığını, taşınmaz üzerinde orman tahdit haritasında (K) harfi ile gösterilen alanın 1342-1 nolu OTS ile çevrili devlet ormanı olduğunu belirtip taşınmazın orman olan kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; davacının davasının kabulüne, ... İli, Çameli İlçesi, ...Köyü, Göldağ Mevkiinde bulunan 258 ada 1 nolu parselde kayıtlı taşınmazın davalılar adına yapılan tesbitin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşmiş tahdide dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Yasa gereğince yapılıp 08.12.1970 tarihinde kesinleşmiş orman kadastrosu bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... Köyü 3656 parsel sayılı 4286 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 1987-1988 yıllarında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 340 nolu vergi kaydına dayanılarak davalılar adlarına tesbit edilmiş olup, halen tapuda aynı şekilde kayıtlıdır. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir....
Yine 107 ada 16 parsel sayılı 4000920,87 m2 yüzölçümündeki, 106 da 7 parsel sayılı 550700 m2 yüzölçümündeki, 104 ada 48 parsel sayılı 534700 m2 yüzölçümündeki, 105 ada 1 parsel sayılı 710033 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar orman niteliği ile Hazine adına; 104 ada 23 parsel sayılı 12824,65 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise ham ... niteliği ile Hazine adına tespit görmüş ve kadastro tespit tutanakları 24.09.1993 - 25.10.1993 tarihleri arasında ilan edilerek itirazsız kesinleşmiş olup çekişmeli taşınmazlar ayni şekilde tapuda kayıtlıdır. Davacı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve vergi kayıtlarına dayanarak çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapu iptali tescil davası niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu ......
Bu nedenle, dava dilekçesi davacı vekiline açıklattırılmalı, davanın çekişmeli taşınmazların mülkiyetine ilişkin olduğu belirlendiği takdirde, görevli mahkemenin genel mahkemeler olduğu gözönüne alınarak görevsizlik kararı verilmeli, davanın 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek madde 4 gereğince yapılan güncelleme kadastro çalışması sonucunda orman sınırı itibariyle yapılan fennî hataların düzeltilmesi işlemine yönelik olduğunun tesbiti halinde ise, kesinleşmiş orman tahdit tutanakları ve haritası getirtildikten sonra Orman ve Su İşleri Bakanlığı ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman orman yüksek mühendisleri arasından seçilecek bir orman mühendisi ve bir harita mühendisi veya olmadığı takdirde bir tapu fen memurundan oluşacak bilirkişi kurulu yardımıyla yapılacak inceleme ve keşifte, Ek madde 4 gereğince yapılan orman sınır düzeltme çalışmasının kesinleşmiş orman tahdit tutanak ve haritalarına uygun olarak yapılıp yapılmadığı araştırılmalı, kesinleşmiş...
DELİLLER :Kadastro çalışmalarına ilişkin belgeler,tapu kayıtları, keşif, bilirkişi raporları,v.s DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: İlk derece mahkemesince toplanan deliller ile tüm dosya kapsamına göre, ileri sürülen istinaf nedenleri ve HMK 355/1 maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin yapılan inceleme sonucunda; Kadastro çalışmaları sonucunda dava konusu Bolu İli Dörtdivan İlçesi Çetikören köyü 102 parsel sayılı 6350,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağış ile davalı T3 adına tescil edilmitir. Davacı Orman idaresi dava konusu parselin kesinleşmiş orman tahdidi içinde kaldığı iddiasıyla tapu iptal ve tescil davası açmıştır.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, Davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Dava kesinleşmiş orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır....
Mahkemece davanın kabulüyle 1172 sayılı parsele ilişkin mera tahsis komisyon kararının ve tapu kaydı (özel sicil kaydının ) iptaline taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından yargılama gideri ve vekalet ücretine, davalı Hazine tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.10.2011 gün ve 2011/7169 E. - 11570 K. sayılı kararı ile bozulmuştur....
