Hükmüne uyulan kararda: ''1) Davalı vekilinin tapu iptali ve tescil davasına ilişkin temyiz itirazları sonucunda; İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi (kurulu) tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 301 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile gösterilen 1702,3 m² yüzölçümündeki bölümü ile 305 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 2699,80 m² yüzölçümündeki bölümünün orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı vekilinin tapu iptali ve tescil davasına yönelik temyiz itirazlarının reddi ile bu bölüme ilişkin hükmün onanması gerekmiştir. 2) Davalı vekilinin elatmanın önlenmesi davasına ilişkin temyiz itirazlarına gelince; davalının tapu siciline kayıtlı mülkiyet hakkına dayalı olarak davalı taşınmazları kullandığından, haksız bir kullanımı bulunmadığı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAHİLİ DAVALI : ORMAN YÖNETİMİ Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu ... köyü 995 parsel sayılı 6600 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalı adına tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile gösterilen 4201,28 m2 ve (B2) ile gösterilen 580,33 m2, toplam 4781,61 m2'sinin tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Bu durumda, eldeki dava; ormana elatmanın önlenmesi, tazminat ve tapu iptali tescil istemi yanında orman kadastrosuna itiraz davasına dönüştüğünden ve 6831 sayılı Kanunun 11. maddesine göre orman kadastrosuna itiraz davalarına bakma görevi Kadastro Mahkemesine ait ve görev konusu da kamu düzenine ilişkin olduğu, yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden gözönünde bulundurulacağından, elatmanın önlenmesine tazminat davası ile tapu iptali ve tescil davası elde tutulup Orman Yönetiminin Mehmet ve ... aleyhine açtığı dava bu davadan ayrılarak görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine gönderilip o davanın kesinleşen sonucuna göre elatmanın önlenmesi, tazminat ve tapu iptali konusunda bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu gibi hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır..." gerekçesi ile bozulmuştur. .... 1....
Davanın kesinleşen orman tahdidine göre araştırma yapılarak çözümlenmesi gerekir. Bu nedenle; mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterle değildir.” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, (A) ile işaretli 48420 m² yüzölçümlü bölümün tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına, (B) işaretli 21110 m² yüzölçümlü bölümün davalılar adına hisseli olarak tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından (B) işaretli kısma ilişkin olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmazın tapusunun iptali ve tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1978 yılında 1744 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu ile 1986 yılında yapılıp dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve ... Köyü, 189 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline ve davalıların taşınmaza el atmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalılar ... .... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kalan yer iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil ile el atmanın önlenmesi isteklerine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 6831 sayılı Kanuna göre 2002 yılında yapılıp 29.07.2002 ilâ 29.01.2003 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde çalışması vardır. Genel arazi kadastro çalışması 1966 yılında yapılıp kesinleşmiştir. 1-) Davalı ...nin temyiz itirazları hakkında; Davalı ... temyiz talebinde bulunmuş ise de 03/07/2014 havale tarihli dilekçesi ve dilekçe ekindeki ... ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Gökbahçe Köyü 1129 parsel sayılı 2300 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalıların murisi .... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kısmen kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla tapu iptali ve tescil davası açmış, Hazine aynı iddiayla davaya müdahil olmuştur. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin kayıt maliki üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir....
O halde, uyuşmazlığın çözülebilmesi için mahkemece öncelikle yörede yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ve varsa sonraki tarihli aplikasyon veya düzeltme işlemlerine ilişkin işe başlama, işi bitirme, çalışma ve sonuçlarının ilan tutanakları ile orman tahdit haritasının orijinalinden çekilmiş renkli fotokopi örnekleri getirtilmeli, yine dava konusu 5946 sayılı taşınmaz ve dava konusu taşınmazla mükerrerlik oluşturduğu belirlenen 6337 parsel (yeni 16884/8 parsel) sayılı taşınmaz ve bu taşınmazın ifraz edildiği 12 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanakları, tapu kayıtları, ifraz krokileri, 1957 yılında gerçekleştirilen tesis kadastrosuna ait kadastro paftası ve taşınmazların tapuya tescillerine esas tüm bilgi ve belgeler temin edildikten sonra, önceki bilirkişiler dışında halen Tarım ve Orman Bakanlığı ve bağlı birimlerinde görev yapmayan, bu konuda uzman orman mühendisleri arasından seçilecek üç orman mühendisi, bir fen elemanı ve bir jeodezi ve fotogrametri mühendisi ve yöreyi iyi...
Yine 107 ada 16 parsel sayılı 4000920,87 m2 yüzölçümündeki, 106 da 7 parsel sayılı 550700 m2 yüzölçümündeki, 104 ada 48 parsel sayılı 534700 m2 yüzölçümündeki, 105 ada 1 parsel sayılı 710033 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar orman niteliği ile Hazine adına; 104 ada 23 parsel sayılı 12824,65 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise ham ... niteliği ile Hazine adına tespit görmüş ve kadastro tespit tutanakları 24.09.1993 - 25.10.1993 tarihleri arasında ilan edilerek itirazsız kesinleşmiş olup çekişmeli taşınmazlar ayni şekilde tapuda kayıtlıdır. Davacı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve vergi kayıtlarına dayanarak çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapu iptali tescil davası niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 2009 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü 101 ada 1 parselin orman niteliğiyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, taşınmazın bir bölümünün kendisine ait olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 10 yılık süre içinde açılan orman tahdidine itiraza ilişkindir....
