Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu kaydının iptali istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden sonra 11.02.2007 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1969 yılında yapılıp, 17.04.1970 tarihinde kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen kesinleşmiş orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... Köyü 701 ada 7 ve 8 parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davalılar adlarına kayıtlı tapunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman savına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 29.03.1973 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1986 yılında yapılarak dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, davalı adına tapuda kayıtlı olan Kumcuk Köyü, 102 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 3300 m²'lik kısmının orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman tahdidine dayalı tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu ve 2/B maddesi uygulaması yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duru~ması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... Yönetimi 2859 sayılı tapulama ve kadastro paftalarının yenilenmesi çalışmaları sırasında ... Köyü 247 ada 15 parsel sayılı 13222,49 m2 (eski 188 parsel, 13360 m2) yüzölçümündeki taşınmazın, kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A)=4239,68 m2 bölümün tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (B)=8982,81 m2 bö1ümle ilgili davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil, elatmanın önlenmesi ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacı Gülizar Aksoy vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu ... Köyü 721 ve 722 parsel sayılı sırasıyla 922 m2 ve 3625 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle... adına kayıt ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların 2001 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırları içerisine alındığından ve orman sayılmayan yerlerden olduğundan orman kadastro komisyon kararının iptalini, ... ise, taşınmazların kesinleşen tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmışlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... Kasabası 2324 parsel kadastro sırasında 7125 m2 yüzölçümüyle kayıt miktar fazlası tarla olarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, davacı ... vekili, taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınrıları içinde kalan yerlerden olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ve el atmanın önlenmesi istemiyle dava açmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne, 09.05.2006 tarihli krokide A=(2750 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline, el atmanın önlenmesine karar verilmiş, hüküm ... tarafından (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman sınırları içinde kalan tapu kaydıınn iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... Kasabası 1999 parsel kadastro sırasında 6825 m2 yüzölçümüyle kayıt miktar fazlası tarla niteliğiyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, davacı ... vekili, taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırı içinde kalan yerlerden olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ve elatmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 09.05.2006 tarihli krokide A (2392 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline, elatmanın önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından (B) bölümüne yönelik olarak temyiz etmiştir. Dava, kesinleşen orman sınırları içinde kalan tapu kaydının iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ... Köyü 241 ada 5 nolu 31027,07 m² yüzölçümündeki taşınmazın, tapuda davalı ... adına kayıtlı olduğunu, kısmen kesinleşen orman tahdit hattı içinde bulunduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tecili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın kesinleşen tahdit dışında olduğu, Kadastro Genel Müdürlüğünün pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Her ne kadar somut olayda henüz idare tarafından kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kalan yer iddiasına dayalı olarak davacının maliki olduğu 1424 ve 1425 sayılı parsellere karşı açılmış bir tapu iptal ve tescil davası yok ise de, 1424 ve 1425 sayılı parsellerin tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan “Bu parselin bir kısmı kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kalmaktadır” yönündeki şerh doğru ise yani parsellerin bir kısmı kesinleşmiş orman tahdidi içinde ise, tapu sicilinin bir kısmının yolsuz oluşturulduğu sonucu ortaya çıkar. Bu durumda idare tarafından tapu iptali ve tescil davasının açılmasını beklemeye gerek olmadan, tapu maliki tarafından da kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kalan bölümlerin maliki olduğu parsellerden ifrazı ve bu bölümlerin mülkiyetini kaybetme nedeniyle doğacak zararın tazmini istemeye engel bir durum yoktur....
Maddesi gereği “Tapu sicilinin tutulmasından doğan bütün zararlardan devlet sorumludur” , Devletin kusursuz sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkilinin, dava konusu gayrımenkulü tapu siciline istinaden ve ona güvenerek satın aldığını, T1 tarafından açılan tapu iptali ve tescil davası ile bedeli ödenmeksizin orman vasfı ile Hazine adına kayıt ve tescil kararı verilmesinin Anayasa’nın 35. Maddesi ile düzenlenen “mülkiyet hakkı" nın açık ihlali olduğunu, tapulu taşınmazları edinen kişilerinin tapularının orman arazisi içinde kaldığı gerekçesi ile herhangi bir tazminat ödenmeksizin iptali Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin Ek 1 No’lu Protokolünün 1....
